Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
féle gyalázkodó sző miatt sem: ezért követeli, hogy a törvényszék hozzon ítéletet Balassa Bálint ellen a jogtalan követelése miatt. Balassa Bálint érdekében nevezett prokurátora tiltakozás előrebocsátásával előadja, hogy ami a királyi parancsolatot illeti: ha lesz is - és ez jelenleg még nem biztos -, semmiben sem zavarhatja meg a jelen törvényszék munkáját, hiszen a vármegye nem várakozhat az eperjesi nyolcados törvényszékre; a széktörés miatti büntetés kiszabása egyébiránt erre a törvényszékre tarozik, amint a jogtalan követelés miatt való büntetésé is. Ami pedig a gyalázkodó szavakat illeti: a dolgot a nemes törvényszék belátására bízza. Balassa Ferenc prokurátora erre az előterjesztésre tiltakozás formájában a következőket válaszolja: az ország törvényeiben egyértelműen kimondatik, hogy a nyolcados törvényszékek tartásának az idején/valamint az országgyűlések alatt ezen Magyarország teljes területén, tehát minden vármegyében törvénykezési szünetet kell tartani. Ennek megfelelően járt el például Vámossy István (generosus), Heves és Külső-szolnok vármegyék alispánja is, aki mindenben alkalmazta magát a királyi parancslevélhez - jóllehet az még nem volt kihirdetve, de már megérkezett a vármegyéhez - egy bizonyos ügyben, amikor az alperes fél kérelmére megengedte a törvénykezési határnapnak a más időpontra való átszállatását. S mivel a nevezett Balassa Ferenc úr nem kételkedik abban, hogy már ez a királyi parancslevél is megérkezett Bene János (generosus) alispán úrnak a kezéhez, ezért úgy gondolja, hogy ez a vármegye is joggal tartozik ahhoz alkalmazni magát a törvényszék elhalasztásának a tekintetében. Ami pedig az egyebeket illeti: ragaszkodik az általa korábban előadottakhoz és követeli, amit eddig. Balassa Bálint prokurátora ugyancsak ragaszkodván az általa már elmondottakhoz, így válaszol: Heves vármegye példája nem vonható ide, mivel az a vármegye már régtől fogva az eperjesi nyolcados törvényszék hatáskörébe tartozott és tartozik most is. Ami tehát ott történik, az semmilyen formában sem befolyásolhatja ezen Nógrád vármegye törvénykezésének a menetét. Balassa Ferenc prokurátora előadja, hogy ezen Nógrád vármegye sem rendelkezhet több szabadságjoggal, mint Magyarország más vármegyéi: ennélfogva tehát alkalmazkodnia kell e tekintetben is a királyi parancslevélhez. A törvényszék az elhangzottakkal kapcsolatban a következő határozatot hozta: további vitatkozásnak különféle okokból nincs helye, legfőképpen pedig azért, mert ha ez a törvényszék egyszer már a széktörés vétke miatt hozott jól megalapozott ítéletet valaki ellen Balassa Ferenc kérelmére; mivel tehát őt is ilyen vétségben találta, akkor most ellene is meg kellett hoznia és ki kellett hirdetnie az ilyen vétség miatti ítéletet. Balassa Ferenc prokurátora továbbra is ünnepélyesen tiltakozik, mivel semmilyen módon nem ért egyet a jelen törvényszék tartásával. Ami pedig megbízójának a kérelmére egy paraszti állapotú személy ellen a széktörés vétke miatt meghozott ítéletet illeti, egy ilyen ítéletet az ország írott törvénye szerint nem csak a törvényszék tartásának az idején, hanem a közgyűlés alkalmával is meg lehet hozni és ki lehet hirdetni annak a félnek a kérelmére, akin a jogsére105