Tóth Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1652-1656 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 29. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

rudáltatik, uram őnagysága oka ne légyen. -De coetero generosam dominationem vestram faustissime valere cupiens et divinae providentiae commendans, me quoque ejusdem favori ac benevolentiae demisse recommendo. Datum Neogradini, ex arcé episcopatus Vacziensis, anno 1656. 28. Mártii. Ejusdem generosae dominationis ad serviendum paratissimus: capellanus Georgius Horváth, reverendissimi episcopi Vacziensis vicarius et bonorum ejusdem administrator m. p." 1432. (IL 167.) Gyarmati Balassy Ferenc úrnak (spectabilis ac magnificus) a nevében és személyében Laszkár János (egregius) ünnepélyes protestációt terjeszt elő, amely szerint semmilyen módon és egyáltalán nem ért egyet azzal a kérelemmel, amellyel Chlebniczky, másként Mészáros Tamás folyamodott a vármegye közönségéhez, és amely túlságosan is nagy kárvallásával járna nevezett megbízója számára. Követeli továbbá, hogy a nevezett kérelmezőt, mint paraszti állapotú személyt a törvényszék marasztalja el széktörés vétkében és sújtsa az ezért kiszabandó büntetéssel. Chlebniczky, másként Mészáros Tamás semmit sem válaszolt erre a protestációra. A törvényszék a következő ítéletet hozta: a nevezettet el kell marasztalni a széktörés vétkében. 1433. (II. 167.) Gyürky István szolgabíró (egregius) nevében és személyében Libercsey Ferenc (nobilis) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestációt terjeszt elő azon kérelem miatt, amelyet egy Búzás Erzsébet nevű asszony intézett a vármegye közönségéhez és amely igen nagy ártalmára van megbízója jó hírnevének. Kéri tehát, hogy a törvényszék a kérelmező asszonyt, mint paraszti személyt marasztalja el a széktörés vétkében. A kérelmet benyújtó asszony erre azt válaszolja, hogy a beadott írása semmilyen sérelmet sem okozott a szolgabíró úrnak. A törvényszék úgy ítélte meg a dolgot, hogy nem történt széktörés, mivel a kérelemben leírt szavak valóban nem okoztak sérelmet a szolgabíró úrnak. 1434. (II. 167-170.) Balassy Bálint úr (spectabilis et magnificus) személyében Czeglédy János (egregius) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestáció formájában a következőket terjesztette a törvényszék elé: Balassa Ferenc úr (spectabilis et magnificus) ezen a mostani törvényszéki ülésen, nem tudni, milyen indokokból kifolyólag közönségesen mondva „vagyon ebe" gyalázkodó szavakkal illete a megbízóját, s ezáltal a széktörés vétkét követte el. Kéri tehát a nevezettnek az ezen a címen való elmarasztalását és megbüntetését. Balassa Ferenc nevében és személyében törvényes prokurátora, Dubeczy György a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel ünnepélyes protestációt terjeszt elő, amely szerint nem ért egyet az elhangzott követeléssel. Kijelenti továbbá, hogy megbízója semmilyen módon sem kíván visszalépni attól a királyi parancslevéltől, amellyel őfelsége meghirdetni méltóztatott Eperjesre a nyolcados törvényszéket és kéri, hogy a törvényszék adjon ki számára másolatot erről a parancslevélről. S mivel a nevezett Balassa Ferenc úr a jelen ügyben név szerint senkivel sem vitatkozott, ezért ellene senki nem emelhet panaszt semmi104