Oborni Teréz: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1597-1603 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 28. (Salgótarján, 2001)
Regeszták
A vármegye határozata: ezen törékeny érvelésnek nem tudnak helyt adni, ugyanis ismert, hogy a kiküldött emberek hol laktak és honnan lettek kiküldve. Az alperes tiltakozik, és a felhozott kifogásait az egész peres üggyel együtt a királyi táblára kívánja fellebbezni. Továbbá hozzátette, hogy semmiféle hatalmaskodást nem követett el, és a felperes területéről semmit nem vitt el. Ha valamilyen terményt a nevezett földről magához vett, azt nem a felperes, hanem a saját földjéről vette el. A kiküldött jobbágyokkal kapcsolatban az alperes fölajánlotta, hogy megfelelő időpontban és helyen készen áll igazságot szolgáltatni. A meg nem nevezett személyeknek pedig fölmentését, és erről fölmentőlevél kiadását kéri. Továbbá fölajánlotta, hogy állításaival kapcsolatosan kész a köztudományvétel és a bizonyítási eljárás lefolytatására, s ez után hozzanak ítéletet az ő alattvalóiról, abban az esetben, hogyha a felperes is bizonyítaná saját igazát. A felperes ugyancsak bizonyítani akarja, hogy ama Rárós possessio és az ottani jobbágytelkek birtokában voltak régtől fogva már az ő elődei is. Az alperes asszony kiküldött jobbágyaival kapcsolatban pedig az igazságon alapuló ítélet meghozatalát kérte itt a törvényszéken. Az alperes prokurátora ehhez hozzátette, hogy a Tripartitum 3. rész 26. címe értelmében teljességgel helyes az, hogy az alperes a jobbágyokról a helyszínen akar igazságot szolgáltatni. Erre nézve az alispánnak áll jogában időpont kijelölése. A felperes azt mondta, hogy ha igaz az, hogy az alperes nem küldött ki senkit, és a tények megtörténtét is tagadja, akkor ő is időpontot kér köztudományvétel lebonyolítására. Mindkét férnek bizonyítani kell állításait a következő törvényszéken és az alispán által kijelölt időpontban. 972. 993. (I. 201.) Barkóczy úr kérte a vármegyét, hogy ügyében támogassa őt. Adjon a vármegye utasítást az országgyűlésre utazó követeinek arra nézve, hogy ha valakinek olyan vármegyében vannak birtokai, ahol sem főispán, sem alispán, sem más bírók nincsenek - amint például neki Heves és Pest vármegyében vannak birtokai -, és ha ottani ítéletet kell kérniük, méltóztassék őfelsége az üyen helyzetben levő nemesek számára, akiknek birtokaikat érő támadásokat kell elszenvedniük, ügyeik tárgyalására olyan bírókat kirendelni a peres jószágokkal kapcsolatos nézeteltérések megszüntetésére, akiket azok jobban szeretnének. 973. 994. (I. 201.) Ebeczky Tamás (nobilis) felperesnek Kürtössy Mihály (nobilis) alperes ellen gyümölcstermésének leszedése miatt indított perét elhalasztották. 974. 995. (I. 201-202.) Ebeczky Tamás felperesnek Szigethy Dámján alperes ellen, szántóföldjének elfoglalása miatt indított pere. A felperes nevében Mottko Pál a vármegye prokurátorvalló levelével a perben ítéletet kért. Az alperes nevében Tercsy György a vármegye prokurátorvalló levelével megjelenve azt mondta, hogy mindazt, amit az alperes tett, a sajátjában tette és a saját földjét vetette be, és a felperes földjét nem sértette meg. Mivel bizonyos idő óta a birtok a török közelsége miatt elhagyatottan állt, és földjét idegen em135
