Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

II. A családtagok életrajzi, iskolai, hivatali, gazdasági, valamint a Madách-birtokok utóéletére vonatkozó dokumentumok ([1806 után] – 1938. november 11.) - 292. Madách Imre (Madách Károly fia) válasza özvegy Madách Aladárné elleniratára ([Balassagyarmat], 1909. július 3 után)

megfelel s ennek folyományaként tűrnie kellett azt, hogy testvér bátyja // Imre vele szemben de feltételesen (?) tetemes előnyökben részesül. Meggyőződhetett arról hogy a Révay féle birtok eredetileg igenis ősi donationalis birtok volt, mely a Révay családnak építkezési joggal zálogba adatott, s a rajta emelt épületekkel a vissza szerzés 84500 frtba került, mely összeghöz a C/ alatti tanúsága szerint nagyanyám 39696 frtal járult, mely összeg azomban az úrbéri veszteség folytán 24440 frtra apadt. A C/ alatti osztálynál tehát nagyanyám a 84500 és 39696 frl közötti 44801 frtot az A./ alatti alapján nem számította fel. Ezen felül ezen osztálylcvél 5 és 6 pontját egybevetve kitűnik hogy II Imre 113093 atyám Károly pedig 100653 atyám Károly tehát 12440 frtal és a figyelmen kivül hagyott 44804 frtal összesen tehát 57244 frtal kapott kevesebb értéket az akkori időben; ami kizárólag az idősb férfi örökösödésre szabályozott birtok résznek az A,/ alatti alapján indokolható meg, még pedig nem előny vagy hátrányban való részesítés folytán, hanem miként nagyanyám a C/ alatti osztálylevele 5 bekezdésében is kijelenti "fenálló érvényes okiratok" alapján, és ezek közt az okiratok között volt az A./ alatti is melyet ugyan nagyanyám direct nem nevezett meg, de a C/ alatti 1 pontja alatt megjelölt - "Ipám Madách Sándor állal de általunk is igy szabályozva" - kétségtelenné teszi hogy ezzel az A./ alattinak eredetiségét és valódiságát ezen intézkedésével annak kelte után 40 evvel is megerősiű és igazolja hogy a Révay féle 84500 frtért visszaszerzett birtokrész visszaszerzéséhez ő és férje 39696 frtal járultak, helyesebben nagyanyám járult, mert ő maga kijelenti hogy a szerzemény lényegét, a fizethetést az ő vagyona adta ki. Ha tehát az A./ alatti örökvalló levél nem léteznék, még akkor is ezen C/ alatti mint az 1852iki ősiségi nyilt parancs és az általános polgári törvénykönyv életbe lépte előtt érvényre emelt okirat, az akkor érvényben volt törvények alapján ítélendő meg. Fentiekkel alperesek azt az állítását hogy nagyanyám a C/ alattival II Imrének átadott Révay féle szerzeményt mint idősb férfi örökösödésre szabályozottat nem vette volna figyelmbe teljes mértékben megezáfolva látom. Hogy az 1864ben elhalt II Madách Imre hitbizományi örökösödésről nem tudott azt elismerem; hanem hogy a hitbizomány módjára való örökösödés rendjéről igenis épen ugy kellett tudnia és tudott is, miként atyám, még az osztálylevél keltétől számított 38 év elteltével is tudott ahoz kétség nem férhet, amit igazol M. Imre 1864bcn kelt végrendelete, mert hogy abban az A./ és C/ alattiaknak megfelelt azl maga a végrendelet tartalma, mely szerint egyetlen fiát Aladárt lette általános örösösévé két leányát pedig a köteles részre szorította igazolja ez a ténykedése tehát nem bizonyítja azt hogy ő a C/ alattiban magáévá tett örökösödési rendel nem respektálta volna sőt ellenkezőleg a mai törvények értelméban az A./ és C/ alattiak szem előtt tartásával másképen nem is intézkedhetett. De bizonyára kiterjeszkedett volna az idősb férfi örökösödés jogára és rendjére akkor ha 2 fia maradt volna a vállalt kötelezettség alapján. Hogy atyám utó örökösödési jogára végrendeletében nem terjeszkedett ki annak magyarázata csakis az lehet hogy hosszú és súlyos betegségében végrendeletét a bekövetkezett halála előtti napon irta meg. 519