Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)
I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 125. Az alperesek (Madách Imre, Károly, Majthényi Anna és társai) nevében Bende István ügyvéd viszonválasza Plachy Sámuel felperesnek (Balassagyarmat, 1858. november 30.)
Ujfalusy Jánosnak testvére volt, - mert ennek ellenében felállítottak és beigazoltak az Alperesek; hogy a' Divék Ujfalusy Imre három fiai közül csak az l s ° Gergely leszármazotjai vágynak életbe, továbbá felállítottak és beigazolták, hogy a' 48000 forint nem Divék Ujfalusy Imrét, avagy ennek fia lső Gergelyt, hanem l ső Gergely unokája 's Jánosnak fia 2 ,k Gergelyt illetett, 's általa szerzett birtokok után fizettetett, 2 ,k Gergely leszármazotjai közzé pedig a' felperes nem tartozik - és így a' 48000 ftni 2 ik Gergely utáni hagyatékban sem osztozkodhatik. Nem ál az, hogy a 2 ik szám aíattibúl nem világos, hogy a' felperesnek a' keresetben vett 48000 forintokban 3000 ftni követelése nincsen, 's ezen szám alatti szerint a' B. alatti egyesség minden ramalitásai szét ágazat nélkül, az egész Ujfalusy nemzetség nevében köttetett, 's hogy ezen 2 lk szám alatti szerint is, az Alperesek a'felperest a' 48000 forintokbúi 3000 forintokban részesíteni kötelesek, mert ezen 2 ik szám alattiban az említett Táblai perbeni felperes Madách Sándor, 's Imre világosan mondják, hogy a' 48000 forint[ot] képviselő birtok, egyenesen a' 2 lk Gergelytől származik, 's hogy ehhez a' felperesnek, mint nem 2 lk Gergely utódának, semmi köze - 's hogy a' B. alatti egyesség, csak a' 2 ,k Ujfalusy Gergely leszármazotjai nevében köttetett - 's hogy a' jelen felperes a' megirtt táblai perbeni Ingessióját mint egyenesen hozzá tartozót, el nem fogad, 's őt a' 48000 forintokban nem részesít. Az E. és G: alatti mellékletekkel, - miután a' per 40 lk lapján - nem Anna Madách, avagy Fodor Kollarik, hanem Madách Sándor Actoratusa állapitatott meg - 's miután ezen Madách Sándor mint bíróilag elösmert 's annak kimondott felperes, a' 2 lk szám alatti szerint, Plachy Samu felperes Ingessióját el nem fogadta - 's miután az ekképpen el nem fogadott Ingessiót a' bíróság meg nem állapította, mi sem igazoltatik, mert az Ingessiót elfogadott, 's már előbbrül felperességtöl elmozditott Kollarik az Ingessionak elfogadására, mint a' felpereségtöl elmozditott fél, jogositva nem volt, - az illyetén elfogadás, mi törvényes következményeket sem von maga után. - Nem igaz, 's a' 2 lk szám alattinak egész szövegével homlok egyenest ál - hogy Madách Sándor a' bíróilag kimondott felperes, jelen perbeni felperes Plachy Samunak ingessióját elfogadta volna, - mi igazoltatik a' 2 ik szám alattinak 3 lk lapján, ad Ingessiones tam Dochnyainorum, quam Plachyanorum s.t.b. írottakkal. A 2 lk szám alatti 2 lk lap elein aláhúzott sorok szerint, a' per 40 lk lapján Madách Sándor felperesége lévén megállapítva, és így a' per 58 lk lapján 1829 évn a' G. alatti szerint magát ingerált felperes Plachy Samu Ingessiójának elfogadására, - az azt elfogadót Kollarik János, mint a' felpereségtöl elmozditott fél jogositva nem volt, - 's ha tette ezen elfogadás - miután a' Ingessiót a' 2 lk sz. a. szerint, a' bíróilag elösmert felperes Madách Sándor 's Imre el nem fogadták, - s az bíróilag nem állapitatott - mi törvényes, 's B. alatti egyességet kötött feleket kötelezheti erővel sem bir. Ezek folytán, hogy a' 4 lk szám alatti a' jelen felperesre is, mint azon Plachyak egyikére, kinek ingessióját Madách Sándor el nem fogadta, vonatkozik, ha bár azt felperesünk tagadásba hozza is - kétségtelen. - És így hiába tagadja felperesünk, hogy a' kérdéses per az ő nevében nem submittaltatott. - Nem ál az, hogy a' felperes a' per submissiojátúl elálhat - 's azt, a' mit azon perben keresett Károlyiakon, későbben pedig a' Károlyiakkal transigalt ezen feleken, a' B. alatti egyesség, 's 2ik szám alattinak alapján ezen feleken keresheti, - 's ha pedig kereshetné, tartoznék mind azt beigazolni - a' mi a' megirtt táblai perben részéről beigazolandó volt - mit e' helyütt szint úgy nem 269
