Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)
I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 125. Az alperesek (Madách Imre, Károly, Majthényi Anna és társai) nevében Bende István ügyvéd viszonválasza Plachy Sámuel felperesnek (Balassagyarmat, 1858. november 30.)
ajánltatik, nem ollyanok - mellyek mind a' két ti. Al- és felperes felek tudomására valók lennének. Az Alperesek nem mondták azt, hogy a' felperes nem ő maga, vagyis a' mint ő mondja, hogy ő nem ő, - hanem igen is azt mondták, hogy a' felperes az anya pert az E. alattinak alapján, - melly E. alatti nem a' Kőváron lakó Plachy Samu felperesre hanem a' Korponán lakó Plachy Samura vonatkozik, kezdte, mit pedig maga a' felperes is keresetében beösmért - miből önként következik, hogy az anya per nem az ezen perbeni felperes Kőváron lakó Plachy Samu felperessége alatt, habár azt képviselője által ő tette folyamatba, kezdetett, - hanem az E. alattiban eléjövo Plachy Samu, - ki Korponán lakik felperessége alatt, - továbbá önként kifolyik, hogy a' Korponay Plachy Samu jog alapján 's felperessége alatt kezdett pert a' Kőváron lakó Plachy Samu saját jog alapján 's felperesége alatt előbbi állapotba vissza nem helyeztet, - mert a' jog alap 's felpereség, - de maga a' követelésben vett összeg is nem ugyan az - mivel az anya és fő ügyben 30,000 váltó forint, mi igazoltatik az anya és fő ügyben a' felperes által 1854 lk évi November 17 én 531. sz. a. adott válasz következő soraival "az én ős anyám a' Divék Ujfalusy Magdolna Konde Lázár hitese részére annak egy egész negyed része, vagyis 12000 pgo forintok esnek - következőleg, hogy ezen per útján nékem és ne talán jelentkező osztályossaimnak az A. alatti egyezkedéssel felvett 48000 pgo forintokból azoknak egy egész negyed része, vagy is 12000 pgő forintok és járulékai nekem itélendők" s.t.b. jelen ügyel pedig már csak 7500 váltó vagy 3000 pgő forintok kerestetnek. Az nem igaz, és nem ál, hogy az a' dologra nem tartozik, hogy melly Ujfalusy leszármazotjai legyenek az Alperesek, mert úgy természeti, mint Civil törvény szerint mindenki csak azon elődje után örökösödik, a' kitől leszármazik, és csak azokkal osztozkodik - a' kikkel egy elődben összejön - és így az Alperes is, miután ő a'2& Ujfalusy Gergelytől le nem származik, a' 2 ,k Ujfalusy Gergely után nem örökösödik, 's a' 2 ,k Ujfalusy Gergely örököseivel nem osztozik. - Hogy a B. alattibani kifejezés Ujfalusy nemzetség nem olly tág értelmű, mint azt a' felperes szeretné, igazolják - a. hog}' azon B. alattiban az egész Ujfalusy nemzetséget a' szerződött felek három fő ágra u.m. 1. Ujfalusy Susanna, 2. Borbála, 3. Ujfalusy László ágára osztják - ámde a' felperes ezen három fő ágnak egyikétől sem származik, - b. - hogy a' 48000 forintokban az Ujfalusy nemzetség csak azon tagját részesíteni Ígérik, ki bemutat, hogy a' megirtt perekbeni Ingessioja az arra jogosított, t.i. a' felperes által elfogadva 's bíróilag megállapítva vagyon, - jelen felperes Ingessioja pedig sem az arra jogositot által elfogadva, sem pedig bíróilag megállapítva nincsen - tehát a' felperes azon Ujfalusy nemzetséghez, mellynek részéről a' B. alatti köttetett, nem tartozik, 's illyennek el nem ösmertetik - 's magát illyennek nem igazolja, - és így a' B. alattiban foglalt 48000 forintokban sem részesihető. - De egyébbiránt, a' 2 ,k szám alattival be vagyon mulatva, hogy azon birtok részek, mellyek felett a' B. alatti köttetett, mint I. Divék Ujfalusy Imréhez, kitől a' felperes magát leszármaztatja, avagy I. Divék Ujfalusy Gergelyhez, - hanem II ik Divék Ujfalusy Gergelyhez tartoztak, már pedig a' felperes maga sem állítja, hogy ő a' II lk Divék Ujfalusy Gergelytől származik; és így a' II ik Divék Ujfalusy Gergely 48000 ftni hagyatékában sem osztozhatik. Abbúl, hogy az Alperesek tagadásba nem hozták, hogy a' Divék Ujfalusy Imre leszármazotjai a' felperes M. alatti a szerint, 4 ágra szakadtak, - mi sem következik, valamint abbúl sem, hogy ugyan azon M. alatti szerint Magdolna Kondeiana - Divék 268
