Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 123. Madách Imre kifogásai a Mandl Ádám divényi lakos által ellene indított 2240 forintos váltókeresetében hozott fizetési meghagyás ellen (Balassagyarmat, 1858. november 16.)

K = Vö. jelen kötet 82-83., 90-91., 117., MI-dok. 194. dok. K Tm = Kislibercse: Vö. MI-dok. 10., jelen kötet 32., 35., 72. dok. Tm Kisfalu: Vö. MI-dok. 9., jelen kötet 32., 84., (87-89., 92., 113.) dok. Tm Borosznok: Vö. MI-dok. 159., jelen kötet 32., 36. dok. Tm Priboj: VÖ. MI-dok. 179., jelen kötet 32., 35. dok. Tm Tóthartyán: Vö. MI-dok. 28., jelen kötet 32., 35. dok. Tm Paróca: Vö. MI-dok. 101., jelen kötet 32., 35., 71. dok Tm Riba: Vö. MI-dok. 176., jelen kötet 32., 35. dok. Tm Csesztve: Vö. MI-dok. 1., jelen kötet 32., 35. dok. Tm gr. Alterns: Vö. MI-dok. 167. dok. Tm 123. MADÁCH IMRE KIFOGÁSAI A MANDL ÁDÁM DIVÉNYI LAKOS ÁLTAL ELLENE INDÍTOTT 2240 FORINTOS VÁLTÓKERESETÉBEN HOZOTT FIZETÉSI MEGHAGYÁS ELLEN Balassagyarmat, 1858. november 16. Tekintetes Cs: Kir: Törvényszék! Mandl Ádám Divényi lakosnak ellenem indított 5962

lk sz. alatti 2240 pftot tárgyaló váltó keresetére következő kifogásokat teszek. 1858

ik év Julius 23

án Schenk Móricz úr Losonczi orvostol pénzt kölcsönöztem s azon öszveg pénzről bele számítva a' három holnapi kamatokat egy 2240 ftos váltót fogadtam el. Midőn a pénzt felvettem én már a' szobából ki indultam de Schenk Móricz úr vissza hitt hogy a számítást rosszul tettük mert még 120 pftot kellett volna a váltóhoz irni, hogy az általunk meg egyezett öszveg teljes legyen. Én akkor sietvén a 120 pftos váltót alá irtam, csak később felszámolván a' köztönk történt viszonyokat jöttem rá, hogy a 120 ft mind a kettőnk között tévedés volt, mert az 1240 ftba mind a' felvett pénz mind a' köztünk történt számítás már be voltak foglalva s azon hiedelembe voltam, hogy addig is mig Schenk Móricz úrral személyessen találkozom a 120 ftot jövendő kamatnak fogja számítani 's engemet az eránt be pörölni nem fog. Ugyan ezért én a két váltót lejártnak nem tekintettem mert kamatja előre le volt fizetve és tőle e' tárgyba barátságos felhívást vártam. Ezen tény körülmény valóságára a' fő Esküvel Schenk Móricz Urat meg kínálom és élnem fogadás esetére annak letételét meg ajánlom. Oda terjed tehát tiszteletteljes kérelmem, miszerint a fizetési meg hagyás erejét meg szüntetni - s ez ügy tárgyallására egy határnapot kitűzni s a' váltónak lejárati idejét 262