Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)
I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 112. Madáchné Majthényi Anna, Madách Imre, Madách Károly és társai alperesek ellenbeszéde Plachy Sámuel felperes ellen (Balassagyarmat, 1858. március 16.)
határozatnak, 's ügynek lett elvesztése, a' félnek tudomására lett jutassanak idő pontja, mint olly kellék, mcllyhez a' kereset mint conditio sine qua non, kötve vagyon, kétségbe nem vonhatólag legyőzendő - olly annyira, - hogy le nem győzése esetében, az előbbi állapotbai visszahelyezés semmi szín és ürügy alatt meg nem engedhető. - Nem ál az, hogy a' felperes a' C. alatti ítéletről csak múlt évi 18 lk Novemberben értesült, a vagy ő szerinte kitanilatotl volna legelőször meri ügyének lett elvesztéséről, 's a' C. alatti nem kedvező határozatiul, csak ugyan clöbbrül t.i. akkor, mikor iroványail a' volt ügyvédjétől kezéhez vette, kellett értesülnie - az idézett paragrafus pedig az előbbi állapotbai visszahelyzésre nem a' kitanitási, hanem a' tudomásra lett juttatási határ időt teszi feltételül - kínált fő eskünek csak ott vagyon helye, hol a' megkívántató bizony máskép nem eszközölhető - mi jelenen fel nem forog mert a' felperes ügyének lett elvesztéséről a' szavaló mint az anya perben volt Alperesi ügyvéd által is, még pedig 1856 lk évi nyár utolján, egy alkalmi beszélgetés 's értekezés alkalmával értesült - mire a' szavaló ügyvéd hitet letenni szintén kész, minek szintén, miután a' felperes mit sem igazolt még, szüksége fel nem forog. Igaz ugyan, hogy a 1 felperes élemedett gyenge öreg ember, 's igaz hogy a' felperes öregségénél fogva már gyenge szemü 's olvasásra képtelen - de a' felperes mellett lakik saját, 's fiatal korban lévő, - olvasásban 's nyelvekben jártas fia, - továbbá a* felperes minden héten szokott bejönni BCiyarmathra a' kincslctnél Biztosi hivatalban lévő vejéhez - és így a' felperes állal előadott öregsége 's gyenge látása, a' mellett, hogy a' p.p. ide vonatkozó szakaszai mind ezen esetlegekről mélyen halgatnak, - a' megtörtént, 's felperes állal azonban megtagadott annak idejebeni értesülést per non postc et non este, ki nem zárják, - nincs helye az előbbi állapotbai visszahelyezésnek azért - mert a' felperes azt, hogy az általa új okmánynak állított G. alattit, mellynek mint egyszerű 's per se prose (?) készített másolatnak különben is mi hitele nincsen, 's mellynek úgy hitelét, mint a' felperes által tulajdonított, de nem igazolt erejét, ezennel megtagadjuk az anya per lárgyallása alatt 's ez érdembeni keresetének beadása alkalmával, fel nem találhatta a' p.p. 36(> lk paragrafusa kivánatoságához képest hitelcsen ki nem mutatta •d mini hog)' soha ki sem is fogja mutathatni, mert hiszen ezen G. alattinak meglétéről ezen G. alatti azon pernek, mellyből a' felperes jogát 's követelését származtatja, 's azon pernek, mellyből a' felperesnek úgy az anya, mint ezen előbbi állapotbai való visszahelyzési perének minden melléklete, maga a' B. alatti tractatus is, 's minden Cienealogia kivonvák caputtya Czimc (?) csonka kivonatánál mi sem egyébb következve, a' felperesnek ezen G. alattirul, az anya keresetnek beadása, 's korábbi tárgyallás alatt, miután fin (?) apa előtt, melléklel 's pernek folytattása - folytatás, per kezdése előtt, nem lehetnek csak ugyan tudomása volt, 's azt, az anya keresetéhez csakugyan becsatolhatta, 's korábbi tárgyallás alatt csak ugyan felmutathatta volna. De végre nincsen helye az előbbi állapotbai visszahelyezésnek azért, 3 or Mert a' felperes ezen előbbi állapotbai visszahelyezési keresetében, hivatkozva az E. és F. alattira, ezt adja elő, hogy az A. alatti keresetben az anyaperbeni B. alatti Cienealogia alapján, anya perben felperesként fellépett Plachy Sámuel nem ő - 's hogy ő, más Plachy Sámuel, következve, hogy az anya pert, ha bár ő, - de nem saját, hanem azon más Plachy Samunak nevében kezdte - mind ezen, 's az anya perbeni keresetében becsúszott hibákat azonban, előbbeni ügyvédjére tukmakoíni igyekszik - mi azonban a' dolgon egy mákszemnyit sem változtat, 's felperes Úr állását legkevésbbé sem könnyiti 238
