Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 112. Madáchné Majthényi Anna, Madách Imre, Madách Károly és társai alperesek ellenbeszéde Plachy Sámuel felperes ellen (Balassagyarmat, 1858. március 16.)

- mert ha nem lát, miért nem olvastatta el magának az anya perbcni keresetet előbb, mint sem beadta, hiszen nem siket, tehát fia, veje, és így harmad magával csak meghallotta 's megértette 's annak idejében kijavítathatta volna. Tekintetes eljáró Bíróság, felperes Plachy Samu Úrnak ezen előbbi állapotba! visszahelyezési kereset levelében foglalt 's aláhúzott abbéli nyilatkozatát, mcllyben azt mondja, hogy az anya pert nem saját, hanem azon más Plachy Samunak a' nevében, ki az F. alatti szerint Jánossal meg Susanna Adamo Liberticanival mint testvér jön elő, kezdte és folytatta, a' p.p. 108

lk értelmében mint biróság előtti beismerést, mellybe ismert és ezen perben valónak tartandó - egész terjedelmében elfogadom. - Ebből azonban logicc nem az következik, a' mit a' felperes úr következtet, hogy mivel a' felperes Plachy Samu meg testvére Plachy Antal ő szerinte a* (i. alatti szerint a' kérdéses G. alatti perben ingeralvák(?) - 's mivel ő élemedett 's hibás látású öreg ember, emiatt, a' hibás anya keresel hibáit fel nem fedezhette, 's hogy ezen hibákrúl csak most 's jelenlegi képviselője által taníttatott ki, - tehát hogy neki mind ezen keresel levélbcni hibákat - ezen előbbi állapotbai való vissza helyezéssel kijavítani lehet és szabad, 's hogy bennünket ezen előbbi állapotbai visszahelyezési keresetben a' felperes állal keresetbe vett 7500 ftban 's járulékaiban marasztalni lehet, és kell. - Mi Alperesek, ezen felperesi előadásbúi, úgy a' szoros logica, mint pedig a' törvény 's p.p. értelmében - éppen az ellenkezőt követkcztelljük t.i. azt, hogy úgy a törvény, mint pedig a' p.p. rendtartásnál fogva, ezen előbbi állapotbai vissza helyezési ügyben bennünket a' felperesi kereset alul felmenteni, 's a' konok perlekedő felperesi költségekben marasztalni kell és szükséges - mert Az előadottak szerint, az anya pert e' perbcni felperes Plachy Samu ugyan, de nem az 6 saját, hanem azon Plachy Samunak a' nevében, ki az F. alatti szerint Jánossal és Susanna Adamo Libcrtynával egy lestver volt, kezdte - következve nem saját, hanem azon másik Plachy Samu igényét 's jogát, a' praeclusio határ idő alatt bejelentvén, kívánta feltartani 's érvényesíteni - és így, a' más t.i. azon Plachy Samu, ki Jánossal és Susanna Adamo Lybertiníával egy testvér volt, nevében, 's igénye 's joga mcllctl kezdet, 's bíróilag az Alperesek részére eldöntött anya pernek saját nevében, miulán a' jelenlegi felperes Plachy Samu azon Plachy Samunak, kinek a' nevében az anya per kezdetet, nem le származottja avagy bár mi örököse - előbbi állapotbai való visszahelyezéséi, 's ezen új 's előbbi állapotbai visszahelyezési perben saját, 's az anya perben praeclusio határ idő alatt be nem jelentelt, és így elévült igényének 's jogának érvénycsilését, s megitéltethetését, jogosan és törvényessen nem követelheti, - mert minden igény és követelés csak azon személy, a' kit az illet, nevében - avagy annak, 's az ált. p.t.k. 100.S. paragrafusa kellékeivel ellátott meghatalmazása mcllctl beperelhető és érvényesíthető - illyetén meghatalmazvány pedig, sem ezen perben a felperes részéről elö nem adatik, 's általunk ezennel tagadásba hozatik - végre - ugyan csak ezen előbbi állapotbai való visszahelyezésre nézve megjegyezzük - hogy a' p.p. 15

ik fejezete, az elemedéit öreg, gyenge 's kellő látás hiánya, és egy fiatal 's mindenekkel ellátolt peres fél közölt mi külömbséget sem rendel tétettni, Tekintetes Eljáró Biróság, az ekkép előadottakból által látni méltóztatik, hogy miután az anya per, az új perbcni felperes saját beösmerésc szerint, nem ezen perbeni felperes, hanem más Plachy Samunak a' neve alatt folyt, hogy ezen új perbcni felperes Plachy Samunak a' részéről, a' lefolyt anya perben volt ügyvéd 's képviselő, ezen új 239