Madách Imre dokumentumok a Nógrád megyei Levéltárban - Adatok és források a Nógrád Megyei Levéltárból 13. (Salgótarján, 1984)

II. rész (1842-1864) - 221. Jankovich Vincze felperes fellebbezése, válasza Madách Imre alperes „ellenbeszédére”a kislibercsei birtokperben (1855. január 8.)

221. JANKOVICH VINCZE FELPERES FELLEBBEZÉSE, VÁLASZA MADÁCH IMRE ALPERES „ELLENBESZÉDÉRE" A KISLIBERCSEI BIRTOKPERBEN 1855. január 8. [Külső jobb oldal] 8. Jan. 855. III. Római Szám alatt A Tek: Cs. Kir. bgyarmati Törvényszékhöz intézett válasza Jankovich Vineze fölperesnek, (:1. Galábocson:) Tekintetes Madách Imre Alperes Űr ellenbeszédére (:lak. A Sztregován:) B. C. D. E. alatti mellékletekkel. 2167/854. számhoz Másodlat Alperesi ügyvéd Bende István Ur részére (lak. BGyarmaton) Bory László ögyvéd által B.Gyarm. 38 sz. a. [Belső oldal] Tekintetes cs. kir. Törvényszék! Madách Imre úrnak ellenbeszédére válaszomat a' következőkben terjesztem elő: I. A' fölperességem ellen gördített akadály elenyésztetésére bemutatom néhai Bene András elzálogosítónak végrendeletét, B. alatt mellyből kitűnik, hogy a' nevezett magtalanul halt ki, és hogy folyamodó annak testvére Bene Constantiától származott, 's minden ősiségekben törvényes örököse legyen. Fölmerülve még azon kétely eloszlatása, hogy a' kereseti birtok ősisége volt e az elzálogosítónak ? Erre nézve előmutattatik C, alatt az elzálogosítónak testvéreivel kötött osztályos szerződése, melyben a' kis libercsei kereseti birtok mint ősiség jutott az elzálogosító birtokába. A' B. alatti végrendeletből kitetszik az is, mit különben Alperes Úr is tudhat hogy Bene Franciska harmadik testvér magtalanul elhalt, 's így Bene András ősiségében csupán is egyedül Bene Constantia két gyermeke, ti. fölperes és testvére Mária részesíttetik a áik pontban; ezen Mária is magtalanul elhalván, jelenleg fölperes már csak egyedüli örökös. Ezen kérdés feszegetése azonban alperest nem illeti, mert az ősiségi ügyek a régi törvények alapján lévén eldöntendők, Verbőczy Hármas könyve lső részének Qlik czime, úgy az 1723:47í& törvény szerint, még ha több testvérek volnának is, minden egyesnek joga van az egész osztatlan 's elzálogosított javak kiváltásához 2 II. Mi pedig Alperes azon kifogását illeti, mintha ő egyedül a' — házhely úrbériséget és a malom részt bírná Pongrácz Károly és Dubraviczky Johanna hitvesektől, az ellen fölperesnek azon észrevétele van, hogy ezen állítás a neve267