Madách Imre dokumentumok a Nógrád megyei Levéltárban - Adatok és források a Nógrád Megyei Levéltárból 13. (Salgótarján, 1984)

II. rész (1842-1864) - 221. Jankovich Vincze felperes fellebbezése, válasza Madách Imre alperes „ellenbeszédére”a kislibercsei birtokperben (1855. január 8.)

zetekkel kötött zálogos Szerződés előmutatása által nem támogattatik; 's mint puszta állítás birói figyelmet azért sem érdemel, mert alperes a' kereseti javakhoz tartozó majorsági erdő birtokában van, tehát elővéleménynél fogva, az egész zálogrészt birja; és ha szavatosait a' perbe beidéztetni elmulasztotta volna az egész kiszolgáltatásában elmarasztalandó lesz. Föntartja egyébiránt fölperes jogát azon nem várt esetben, ha alperes az — majorsági házhelyre nézve fölol1 doztatnék, keresetét azok ellen is folyamatba tenni, kiknél az érdeklett -házhely föltalálható lesz III. Mi pedig az erdő nevelést illeti, erre nézve fölperes megjegyezni kénytelen, hogy oly állapotban van joga az erdőket vissza követelni, minőben 1822ik évben vagy is elzálogosításkor valának, vagy is teljes 's tökéletes állapotban, miután az erdő kora megmutatja, hogy az elzálogosítás után vágatott - ki; 's nem erdő ültetés által növeltetett, hanem vágás utáni erdei nevelés, 's minthogy Alperes mind azon terheket, 's kötelezettségeket magára vállalta a' birtokba vétel által, melyek az eredeti zálog vevőt terhelték, 's az erdőknek csupán vágások szerinti szabályszerű használata lenne köztörvényeink szerint megengedve, mivel hogy a' zálog vevőt csak a' használati jog illeti; ugyan azért az okozott 's bírói szemle által kiderítendő károk a' zálog sommából levonandók lesznek. A mennyiben tehát a'bírói szemle elrendelendő leszen, fölperes élnem mulasztandja részéről szakértő erdészt kinevezni, 's az elzálogosításkori erdei állapotot részint szakértők részint tanúk által bebizonyítni. Ha alperesnek az erdő nevelésre nézve némi alapos követelései volnának; mit ugyan be nem bizonyított, azokat Dubraviczky Péter zálogvevő utódain ugyan kereshetné, de fölperes ellenében mit se követelhet. IV. A mi pedig a' beruházások előszámítását illeti, törvény szerint a 2000 vf [orintot] zálogos sommán kívül, mellyből az erdei pusztítások értéke levonandó lesz - követelheti a' tagosítás! pör költségeit, miután ez birtok alloványát érdekli, de az általa megpendített országos terhek a' birtokost érdekelvén, azok beszámítás alá nem jöhetnek, nem a' későbben fizetett közadó sem, mert mind ezek a' jövedelmet terhelik; Egyébiránt alperes a tagosítási költségeket is bebizonyítni elmulasztván jelenleg bírói figyelembe nem vétethetnek; valamint a' 2000 fton felöl követelt 78 ftnak sincs legkissebb alapja sem. Ha alperes ennyivel többet fizetett volna elődeinek: az ő baja, azt fölperes megtéríteni nem köteles. Mind ezek következtében alperes urat a' kereseti zálog kibotsátásában, 's a' D. alatti pörköltségben lemarasztaltatni kéri. az ügyvédi megbízás E alatt ide mellékeltetvén. Tisztelettel maradván A Tek. Cs. kir. Törvény Szék alázatos szolgája Jankovich Vincze 268