Múzeumi Híradó - Spravodaj Múzea – Csallóközi Múzeum, Dunaszerdahely (23. évfolyam, 2005-2014)
Nagy Iván: Törzsi eredetű helyneveink vitatott kérdései
Nagy Ivan Ugyanakkor talalhato mas olyan l'rott forras, ami egyertelmuen a honfoglalok es az oslakossag korai szimbiozisat bizonyitjak. Ez a forras pedig l'gy szol: „ok magukpedig (ti. a morvak — a szerzo megj.) szamos magyart maguk kozefogadtak, e's az 6 szokasuk szerint borotvaltak le alszentfejeiketf mindez a 900-as evhez kotve (Havlik 1992:234). Velemenyem szerint a „maguk koze fogadtak” mondatresz egyertelmuen a tartos kapcsolatot mutatja az oslakossaggal, ami az allando teli szallast feltetelezi. Mindehhez meg azt teszem hozza, hogy a sztyeppei civilizacid sajatossaga volt ez a fajta eletmod, amit egyesek szimbiozisnak, masok etnikai munkamegosztasnak neveznek (Botik 2007:64, Veres 2009:132). Mindket meghatarozason azt kell erteniink, hogy a nomad lakossag telre a letelepiilt lakossag falvaiba huzodott, mert sajat allatallomanyuknak (elsosorban szarvasmarhainak) sziiksege volt teli takarmanyra - amit a letelepiiltek biztositottak szamukra adokent. A korai egyiitteles mellett szolnak a Vasary Istvan altal elemzett tiirk feliratok szovegei is, amelyek szerint a tiirk nepek a sajat tarsadalmukat, a boduni habonikkal szerzik, igy epftik ki a hatalmi strukturajukat, az elt. A meghoditott nepeket a tiirk tarsadalom a bodun tagjainak tekintette (Vasary 1983:202). E parhuzam arra hivja fel a figyelmet, hogy a sztyeppei nomadok katonai agresszivitasa — es veliik egyiitt minden bizonnyal a magyaroke is — eppen a szoros szimbiozis gyors kiepiteset celozta, mert gazdalkodasuk erre epiilt. Nem szabad ugyanis elfelejteniink, hogy a nomadok egyszerre voltak harcosok es allattartok! KovetkeKtetesek A tanulmany vegen nem kerulhetjiik el azt a kerdest, hogy mi kovetkezik uj kiinduldpontjainkbol. Ket lij allitasunk tehat az, hogy: 1. Nem jottek letre elkiilonult, kozpontositott torzsi teriiletek, hanem a torzsek teriiletileg es vezetesileg szegmentarissa valtak. 2. A magyar torzsek a Karpat-medence katonai megszallasa ota, majd a szallasteriilet athelyezese utan szoros kapcsolatot alakitottak ki az oslakossaggal, igy koran letrejohettek allando teli szallasok. A 3. es a 4. kerdesre adott valaszaink alapjan tovabbi kbvetkeztetesekre nyilik lehetoseg a tobbi vitatott kerdessel kapcsolatban is. Az 5. vitaponttal kapcsolatosan (Kik vettek reszt a kalandozasokban?) az allaspontom az, hogy ha az egyes torzsek teriiletileg nem is kiiloniiltek el egymastol, katonailag kepesek voltak kulonallo torzsi csapataikat kiallitani. Akar ugy is, hogy csak regionalis vezetok szervezeseben kisebb katonai ak-4 A magyar szoveg az eredeti latin szoveg cseh fordi'tasa alapjan: „Samiprijali k sobe nemale mnozstvl Uhru a podia jejich zvyku ostrihali dohola hlavy svych Izikrestanu...". Patice bavorskeho episkopatu r. 900. (Havlik 1992:234)
