Műtárgyvédelem, 2006 (Magyar Nemzeti Múzeum)
Dolmányos Krisztina: Johannes Georgius Leeb gitárja 1792-ből
A kávák széleit díszítő jávorfa szegélylécek is hiányosak voltak, főleg az alsó íveken, s itt néhol a reifnik is sérültek - e helyeken bele lehetett látni a hangszertestbe. A tetőn lévő hangnyílás körüli intarziás díszítés legalább egy negyede hiányzott, a kipotyogott darabok el is vesztek az idők folyamán. 4. A tető felső, hangnyílás feletti részén egy, feltehetőleg a nyak kidőlésének következtében keletkezett törést régebben igen csúnyán javítottak. A nyaktuskó és a nyakszár találkozásánál azonos kötőanyaggal végzett ragasztás volt. Itt a nyaktuskót borító jávor-ében csíkozás egy darabkája is kitört. A tető felől a nyaktuskóba két fém szeget ütöttek, valószínűleg a javításkori ragasztás erősítése céljából. Anyagvizsgálatok és eredményeik A lakk A hangszeren lévő lakk azonosítása nem történt meg, mivel a roncsolásmentes mintavételt nem tudtuk megoldani. A készítés korának gyakorlata és az analógiák alapján feltételezhető, hogy valamilyen sellak tartalmú bevonattal lehetett ellátva. Az adalék anyagok változatossága olyan sokrétű, hogy a lakk pontos összetételének meghatározására egy esetleges mintavétel esetén is kevés esély lett volna. Felmerült a kérdés, vajon van-e, vagy valaha volt-e a tetőn valamiféle védő bevonat. Erre a kérdésre sem tudtunk a mikroszkópos, valamint az UV-fényben történt vizsgálatok során egyértelmű választ kapni. Valószínű azonban, hogy a használat közben bekövetkezhető szennyeződésektől, sérülésektől, károsodásoktól védeniük kellett valamivel a tető felületét. Továbbá az intarziás és rátétes díszeket vékony lakkszerű bevonat fedi. A faanyagvizsgálat A mintavételek pontos helyét lásd a mellékelt képeken. (4. kép) A művelet éles szikével, és egy meghajlított borotvapengével történt. A tető anyagából vett vékony - először glicerin és víz 1:1-es keverékével alaposan átnedvesített, majd 100%-os glicerinnel megcseppentett, tárgylemezre helyezett, fedőlemezzel letakart - minta mikroszkópos vizsgálata során bebizonyosodott, hogy a tető, feltételezéseinknek megfelelően, lucfenyőből készült. A hát és a káva anyagaiból nem vettünk mintát, mivel azok 4. A mintavételek helyei. Places of sampling. 142
