Múzeumi műtárgyvédelem 2., 1975 (Múzeumi Restaurátor És Módszertani Központ)

Szalay Zoltán: Szabadszállási kora bizánci üvegpohár felületének technológiai vizsgálata

A rajzok egy részénél apróbbak és laposabbak a fe­lületi gödrök (a rajz halványabb, mint másutt). Ennek okát utólag pontosan meghatározni nem lehet. Vagy ele­ve apróbbra készítette a mester a mélyedéseket, vagy az üveg felületéből csiszolt le valamit. Ilyen, feltehető­en csiszolási nyomokat csak egy helyen észleltem, bár ez is kétséges, mert a megmunkált üvegfelület másik ol­dalán található nyomok inkább hasonlítanak, az elörege­dett üveg felületéhez. Másutt viszont világosan látha­tó, hogy a nagyobb és a kisebb, sekélyebb pontok sűrűn váltakoznak egymással. Biztosan nem lehet tudni, hogy ezzel a mesternek mi volt a szándéka. Lehet, hogy csak előzőkben emlitett figyelemkoncentréció játék, de az is elképzelhető, hogy ily módon valamilyen árnyékolási le­hetőséget kivánt kihasználni. Ez utóbbi azonban ellen­őrző, reprodukáló munkák nélkül nem bizonyítható. További kérdés volt, hogy a megmunkált felületet a mester milyen szerszámmal alakította ki. Erre felvi­lágosítást az egyedül állógömbszerü képződmények adnak. Ezek kerülete szabályos kör alakú töretlen vonal, el­lentétben a IV/26. bemutatott korróziós képződmény­nyel. Természetesen az egymást metsző körök vonala az érintkezésnek megfelelő alakot vesz fel. Ilyen szabá­lyos kórformát csak forgó furótesttel lehet elérni. Va­lószínű, hogy a fúró rcgzitett volt, és a csiszolandó tárgyat tartották alája. Hogy forgó testtel van dolgunk, bizonyltja, hogy helyenként a fúró megszaladt, és az üveget végigkarcolta. Ha összehasonlitjuk ezeknek a göm­böknek a belső felületéről készült különböző nagyitásu felvételeket, (. V/33-36.k. ) az ugyanezen üveg korrodált felületéről készült felvételekkel (IV/25-27. képen ), akkor jól láthatjuk a különbséget a két fajta üvegfelület Szabadszállási üvegpohár- 144 -

Next

/
Thumbnails
Contents