Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs 43. (1993) - Festschrift für Rudolf Neck zum 65. Geburtstag
AUER, Leopold: Überlegungen zu einer Vereinheitlichung der Archivterminologie
LEOPOLD AUER ÜBERLEGUNGEN ZU EINER VEREINHEITLICHUNG DER ARCHIVTERMINOLOGIE Die Vereinheitlichung und Normung von Archivterminologie steht erst ganz am Anfang; man könnte auch sagen, sie hat noch kaum begonnen. Seitens sehr vieler Archivare bestehen nach wie vor, teilweise zu Recht teilweise zu Unrecht, große Vorbehalte gegen Versuche einer Normung auf diesem Gebiet. Trotzdem leuchtet es ein, daß sowohl für die automatische Datenverarbeitung wie für den internationalen Austausch von Informationen ein gewisses Maß an Normung unerläßlich ist. Nicht zuletzt bearf jede Fachdisziplin, die darauf Wert legt, als solche anerkannt zu werden, einer adäquaten Fachsprache, die im Gegensatz zur Alltagssprache oder zur Sprache als künstlerischem Ausdrucksmittel ohne begriffliche Präzision und Eindeutigkeit nicht auskommt. Vereinheitlichung und Normung bedeuten in diesem Fall nicht Verarmung1), sondern die notwendige Voraussetzung von Professionalismus und Wissenschaftlichkeit. Rei meinen Überlegungen zum Thema2) möchte ich von dem Sinn und Zweck von Normung im allgemeinen ausgehen. Er scheint mir einerseits in einer Qualitätskontrolle, andererseits in der Gewährleistung von Interaktion bzw. Kommunikation zwischen den Teilen eines vorgegebenen Systems zu bestehen. Unter dieser Kommunikation verstehe ich jetzt ebenso, daß meinetwegen ein Elektrogerät für die Spannung des Stromnetzes genormt sein muß, an das es angeschlossen werden soll, oder daß ein genormtes Verhältnis zwischen Gerät und Steckdose besteht, wie die notwendige Klarheit über die Verwendung von ßegriffen und Renennungen, damit man in einem Gespräch nicht aneinander vorbeiredet. Und damit sind wir auch schon beim Thema Terminologie. Wer auf diesem Gebiet insgesamt oder in einem Teilbereich Fortschritte im Hinblick auf eine Vereinheitlichung erzielen will, muß sich naturgemäß zuerst informieren, wie der Stand des Wissens auf diesem Gebiet aussieht, welche anerkannten Vorgangsweisen bereits entwickelt wurden, welches die Terminologie zur Untersuchung terminologischer 1) Vgl. zu diesem Problemkreis zuletzt Hermann Möcker, Aprikosenklöße? - Nein, danke!, in: Österreich in Geschichte und Literatur 36 (1992) 236-249. 2) Die nachfolgenden Ausführungen stellen ergänzende und erläuternde Bemerkungen zu meinem am 12. Internationalen Archivkongreß im September 1992 in Montreal gehaltenen Referat dar; vgl. Leopold Auer, Standardizing Archival Terminology, in: Archivum 39 (1993, im Druck). 15
