Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs 38. (1985)

LAUBACH, Ernst: „Nationalversammlung“ im 16. Jahrhundert. Zu Inhalt und Funktion eines politischen Begriffes

.Nationalversammlung“ im 16. Jahrhundert

21

des status quo verhandeln wollten, wurde immer nur das Konzil als Endpunkt genannt u4).

Karl V. und seine Berater haben keine Anstalten gemacht, den Augsburger Reichstag als die Erfüllung der mehrfachen Ständeforderung nach einer Nationalversammlung zu interpretieren. Der Kaiserhof hatte die Differenzierung zwischen Nationalkonzil und Nationalversammlung in den Jahren seither nicht nachvollzogen. Auch wenn der Kaiser zweifelsfrei auf die Forderung nach der „Nationalversammlung“ eingeht, heißt es in seinen einschlägigen Schreiben regelmäßig „Nationalkonzil“. Ob der Grund in beschränkten deutschen Sprachkenntnissen, die für die Wahrnehmung des feinen Unterschiedes nicht hinreichten, zu sehen ist? So zitierte er in einem Schreiben an die drei geistlichen Kurfürsten jenen Passus des Abschieds von Speyer 1526 „eins generals oder zum wenigsten nationals concilien halb“ 114 115). Vor dem zweiten Speyrer Reichstag äußerte er gegenüber Ferdinand seine Bedenken gegen die Alternative „concille general ou national“, wie sie in der Proposition für den Reichstag zur Diskussion gestellt werde 116 *); dabei muß er den vom Reichsvizekanzler Merklin — vielleicht in Deutsch? — verfaßten Entwurf, der für die auf dem Reichstag nicht beizulegenden religiösen Streitpunkte in Anlehnung an den letzten Abschied die Einberufung eines Konzils „oder nationalversamlung“ anbot, gemeint haben m). Anscheinend hatte Merklin diesen während seiner Sendung zu verschiedenen Reichsständen im Jahre 1528 auch nicht exakt differenziert; denn in etlichen Niederschriften über seine Sondierungen heißt es, der Vizekanzler habe ein „Nationalkonzil“ in Aussicht gestellt118). Da seine Instruktion verloren ist, läßt sich leider nicht feststellen, ob bzw. welche konkreten Vorstellungen damit verbunden waren.

Auch zu Beginn des Jahres 1530 hielt Karl V. ein National- oder Provinzialkonzil für untunlich, und sein Bruder stimmte ihm darin zu 119). Karls Vorstellungen liefen darauf hinaus, die Position des Richters („juge“) über die Streitfragen einzunehmen bzw. in seiner Eigenschaft als advocatus ecclesiae darüber zu befinden 12°). Eine inhaltliche Erörterung der

114) Vgl. Herbert Immenkötter Um die Einheit im Glauben. Die Unionsverhandlungen des Augsburger Reichstages im August und September 1530 (Münster 21973) 57, 64.

us) Acta Ref. Cath. 1 580 f.

ii«) KF 2: Familienkorrespondenz 1527—1530, bearb. von Wilhelm Bauer

und Robert Lacroix (Wien 1937—38) 359 (Karl an Ferdinand, 1528 Dezember 23).

i”) Gedruckt RTA JR 7 1080—1084; die Stelle 1081 Z. 36 f. us) RTA JR 7 351 (Pfalz), 353 (Straßburg), 358 (Nürnberg). Markgraf Georg von Brandenburg-Ansbach hatte „Nationalversammlung“ verstanden; vgl. Hans von Schubert Beiträge zur Geschichte der evangelischen Bekenntnis- und Bündnisbildung 1529/30 (III) in Zeitschrift für Kirchengeschichte 30 (1909) 48. i») KF 2 562, 586 f.

i20) Das geht aus den von Theodor B r i e g e r Beiträge zur Geschichte des