Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs 34. (1981)
WANNER, Gerhard: Die Spitzbergenfrage zwischen 1908 und 1912 und die k. u. k. Gesandtschaft in Stockholm
282 Gerhard Wanner „daß Rußland seine sämtlichen Forderungen durchgesetzt hatte“, was er übrigens als seinen persönlichen Erfolg ansah. Das Petersburger Kabinett habe sich nämlich anfänglich allzusehr im Fahrwasser Schwedens befunden und nicht nach Oslo gehen wollen. Er, Krupenski, habe jedoch die Gefahr erkannt, daß Norwegen und die USA ein gesondertes Vorgehen planten, um dem Status von Spitzbergen als Niemandsland zuvorzukommen und eigene Besitzansprüche durchzusetzen. Daher sei er für die rasche Abhaltung einer Konferenz in Oslo eingetreten, die eine Internationalisierung der Inselgruppe gebracht habe, was schließlich auch Schweden nütze. Dumba glaubte seinem Freund Krupenski nicht recht, wenn dieser den „Nutzen“ für Schweden hervorhob, hatte sich der k. u. k. Gesandte doch schon auf eine Gegnerschaft zwischen Rußland und Schweden eingestellt. Doch er konnte nicht übersehen, daß der schwedische Staatsminister Lind- man über das Konferenzergebnis „seine Befriedigung“ aussprach und dem verwunderten Dumba in Abwesenheit Taubes mitteilte, er sei über die Spitzbergen-Politik nicht genau orientiert und froh, daß „die an und für sich unbedeutende Frage“, die in eine Prestige-Frage auszuarten drohte und Konfliktkeime in sich getragen habe, endlich bereinigt worden sei34). Auch hatte das schwedische Delegationsmitglied Hjalmar Hammarskjöld durch seine vermittelnde Tätigkeit wesentlich zum Gehngen des rußlandfreundlichen Ergebnisses beigetragen35). Nim lag es an den übrigen interessierten Staaten, das Resultat zu sanktionieren und auf einer Hauptkonferenz der Schaffung einer internationalen Kommission als oberster Behörde in Verwaltungs- und Rechtsangelegenheiten zuzustimmen. Ende November berichtete der k. u. k. Legationssekretär Anton Kiss Außenminister Aehrenthal über die Verstimmung des Außenministers Taube. Die Spitzbergenfrage werde durch die „Schuld mehrerer Mächte“ hinausgeschoben. Über die Art der Schwierigkeiten gab Taube jedoch keine Auskunft. Er deutete lediglich deutsche Widerstände an und fürchtete, sollte man sich in Europa nicht einigen können, werde man von einer anderen Macht vor ein „fait accompli“ gestellt werden: „Graf Taube scheint also immer noch das phantastische Gespenst einer eventuellen Occupierung Spitzbergens durch Amerika vor Augen zu haben“36). Erst am 8. Februar 1911 wurde das k. u. k. Außenministerium vom k. u. k. Gesandten in Dänemark, Dionys Széchényi, über die Hintergründe informiert. Die USA stünden dem Konventionsprojekt ablehnend gegenüber, da der Schutz ihres Kapitals nicht genügend garantiert sei. Man unterstütze die Wiederaufnahme von Verhandlungen, jedoch unter Mitwirkung einer amerikanischen Delegation. Rußland mit seinem neuen Außenminister Sergeij Sa34) Dumba an Aehrenthal (Bericht 24 B), 1910 August 21 Stockholm: HHStA GSt 154. 35) Anton Kiss an Aehrenthal (Bericht 27), 1910 November 30 Stockholm: ebenda. 36) Ebenda.
