Szilágyi Sándor szerk.: Erdélyi Országgyűlési Emlékek 18. 1683-1686 (Budapest, 1895)

32. fejezet: 1683-1686 - VIII. 1685. febr. 22.—márcz. 24. Fogarasi országgyűlés

1685. FEBR. 22 MÁRCZ. 24. 29 29-én megidézte Theököly t, de Hegyessy fejezte be. A per a törvényes formák szigorú megtartásával tárgyaltatott végig. Theökölyt jószágigazgatója Baranovszky s ügyvédje Csengery képviselték. Az ügyvéd halasztási kísérleteit nem vették figyelembe, térítvénye s más felmutatott levelek alapján összes erdélyi jószágai elvesztésére Ítélték. Politikai per volt, nem az jött tekintetbe, hogy két egyenrangú fejedelem áll egymással szemben — hanem az, hogy Theököly kezéből, ki a múlt évben Magyarországon is sok jószágot vesztett, kivegyék a fegyvert.

1) Kapcsolatban tárgyaltatott ezzel a Barcsay-féle per is^ Az egész országban mindenfelé a legnagyobb kiterjedésben tettek vallatásokat, de komoly vádat nem tudtak felhozni — hacsak azt nem, hogy olyan otromba ostentatióval hirdette mindenfelé a maga hűségét, hogy ez maga feltűnő volt. Több vádat, mint a múlt évi vallatások.

2) és terhelőbbeket ezek sem hoztak napfényre, sem egyenes árulást, sem szökési szándékot nem lehetett rá bizonyítani. De szabadon bocsátani őt, épen a Theököly-ügy miatt, nem lehetett. A fejedelem maga döntötte el a kényes kérdést: »Mikor a törvénye állott — irja Bethlen — Teleki a fejedelem házából hozá a fejedelem maga kezével irt czéduláját: azzal az hittel irom, amelylyel a fejedelemség conditióira megesküdtem, hogy Barcsay Mihály sokszor olyan ártalmas tanácsokat adott nekünk, hogy, ha fogadtam volna, az országnak is el kellett volna vesznie miatta. Szóval addálá Teleki: a fejedelem azt mondja s izeni az országnak, hogy ha nem igaz amit maga irt ő nagysága, fogja az ország magát ő nagyságát és a fogarasi palotának ablakán hajtsák le a főmeredeken.« 3) Ezzel a dolog el volt döntve. Hogy Theökölyvel colludált, hogy a tanácsi rend határozatait elbontatta, az be Századok 1869. évf. 209. s köv. 1. hol Szabó Károly tüzetesen leírta a pert s annak okmányait oly kitűnően dolgozta fel, hogy annak lefolyásáról tájékozást nyerünk. 2) Törvények és Okiratok XLIX. a). 3) Bethlen I. 549. 1.