Szilágyi Sándor szerk.: Erdélyi Országgyűlési Emlékek 7. 1614-1621 (Budapest, 1881)

19. fejezet: 1614-1621 - 1616. jun. 24—jul. 3. Alvinczi országgyűlés

nem tudták. A ténynyel szemben, liogy Balassi fogva tartatott, s liogy Homonnai a császár elé idéztetett, nehéz is lett volna a valót eltalálni. De a dolog nem sokára világosságra jött. Mig Forgács ez egész idő, hetek hosszú sora alatt arról panaszolkodott, hogy hijában tesz jelentéseket Bécsbe,*) onnan sem választ, sem utasítást nem nyer s a mozgalomról kapott első hír után arra a gondolatra jött, hogy az »a török császár engedelmével vagyon« 2) : egyszerre váratlanúl alárendelt embereitől kapott értesítéseket: Dóczytól 3), Lónyai András kállai kapitánytól

4) és Fekete Péter hajdú kapitánytól

5), kik világosan megértették vele, hogy magasabb helyről van utasításuk, hogy Radulnak s közvetve Homonnainak kezére dolgozzanak. Valóban Mátyás és Klilesl nem nyugodtak bele Bethlen fejedelemségébe s megbuktatását szerették volna keresztül vinni, de úgy, hogy azért a törökkel a béke fel ne bomoljon. A mi híreket kaptak Dóczytól, hogy mennyire népszerűtlen 0 Máj. 12. és 28-iki leveleiben többi közt. Az elsőben irja: »ma hozták meg ő flge levelét, nekem is azon formán vagyon irva, mint az, kinek Kglmed páriáját ide küldte ; e dolgot én velem nem közölte se ő felsége, se tanácsi, én is csak hallgatással megyek el mellőle. Ennek előtte írtam eleget ez dologról, azt is rosz neven vették, abban hagyom.« S az utóbbiban: »én váltig eleget irok nagy szüntelen ő flgének ezen dolgok felől, de nekem ő fölsége mind ez óráig is sem jót, sem gonoszt nem irt leveleimre ; mi akaratja, szándéka legyen ő felségének, én bizony nem tudom.« Actor. Thurz. fasc. 54. nro 37. és fasc. 51. nro 46. 2) Forgács máj. 12-iki levele i. h.: »Ha a török császár engedelmével vagyon, hogy egyik Erdélybe, másik Havasalföldére menjen, elmehetnek^ irja többi közt. s) Dóczy máj. 26-ról előnyomulásukról írván, mondja: »magok között mit végezéuek, nem tudom, de minthogy lladul vajdánál az íi felsége salus conductusa is vagyon és a mellett szép commendatio levele is, többi között nekem is ű felsége kglmesen irván felőle, itélem azon az ű felsége akaratja ellen semmit nem cselekesznek.« Actor. Thurz. fasc. 62. nro 10. 4) Lónyai 1616. máj. 20-án irja Thurzónak : Homonnai ő felsége nevével sürgeti őt, hogy ne ellenezze a hadfogadást. U. o. fasc. 36. nro 27. G) Fekete Péter szoboszlai kapitány máj. 16-ról megküldi Altban Adolf márcz. 24-iki levelét, s irja: ő felsége parancsolt neki, hogy a mely dologban lladul vajda megindult, abban szolgáljon neki. U. o. 73. 37.