Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 11. 1605—1606 (Bp., 1899)
V. A KASSAI ORSZÁGGYŰLÉS 1606. ÁPRIL ÉS MÁJUS HAVÁBAN.
1606. április és május IIaváRan. 721 A szükség kényszerítő kataima előtt fejet hajtva a rendek — a városok makacs óvásai ellenére — már válaszföliratukban beleegyeztek abba, hogy a korponai gyűlés előtti hátralékok az 1600-dik évtől fogva a fejedelem kitűzte czélra beszedessenek. Sőt a végzésben hasonló intézkedést hoztak a városok be nem fizetett taksáiról s a harminczadosok megszámoltatásáról is. A legutóbbi korponai dicamegajánlásból több megyében fönmaradt restantia megfizetését azonban — noha ez újabb adó-tartozás volt — attól tették függővé, vájjon képes lesz-e őket a fejedelem a hajdúk további pusztításaitól megmenteni. 1) Ezt annál jogosabban vélték megkövetelhetni, mert már a fejedelmi előterjesztés benyújtása előtt három napos vita folyt a fizetetlen lovas hajdúságnak a megyék területén való elszállásolásáról s élelmezéséről; a mit végre — miután Illésházynak egy idevágó indítványát elvetették — Nyáry Pál javaslata alapján elhatároztak. 2) Ez elosztás értelmében 100 lovasnak minden hóra 33 köböl lisztet, három oldal szalonnát és két ökröt, meg egy »fertály« (három kőkoczka?) sót volt az illető terület szolgáltatni köteles. Ez a határozat fölvétetett a válasziratba s aztán, miután a fejedelem jóváhagyta, a végzésbe is; persze ugyanazzal a kikötéssel, mint a korponai adó befizetése, ha t. i. a fejedelem képes leszen a hajdúság rablásait megszüntetni. 3) A tagadhatatlanul leghathatósabb eszközön, az ellátáson és a rendes zsoldfizetésen kivül, e czélra, t. i. a hajdúság megfékezésére, akart még szolgálni az a hadi szabály0 Irományok VIII. és XIV. sz. (3. és 4. czikk).' Bocskay föntebb idézett levelében azt irja Rákóczy Lajoshoz, hogy a megye többsége már januárban előre kijelenté, hogy a korponai dicát a hajdúság hallatlan garázdálkodásai miatt lehetetlen a jobbágyokon behajtani. s) Irományok XVII. sz. ápril 25., 26. és 28. alatt. A bányavárosok követeinek ápril 25-diki jelentése (ered. Körmöczbánya levéltárában) ugyan azt mondja, hogy a hajdúság szétosztása már e nap megtörtént; de ez nem áll, mert ezt az elosztást a későbbi viták megliiúsíták. 3) Irományok VIII. és XIV. (3. czikk). Magyar Országgyűlési Emlékek. XI. 46
