Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 11. 1605—1606 (Bp., 1899)

III. A KORPONAI ORSZÁGGYŰLÉS 1605. NOVEMBER–DECZEMBERBEN

294 A KORPONAI ORSZÁGGYŰLÉS. korona nem egyezhet bele; ígéri azonban a főherczeg, hogy számuk nem fog növeltetni. Arra hivatkozók Forgács, hogy a magyar egyházjogi terminológia szerinti »electus« püspökök »electió«-ját (a mely püspökök alatt a fölkelő magyarság, persze helytelenül, a czímzetes, jobban mondva, a török diczió alatti magyar egyházmegyék székeire kinevezett püspököket érté) bizony nem ő fölsége találta ki, mert ősrégi intézmény az.

1) Kijelenté továbbá Forgács, hogy a királyi tanácsosok kinevezésénél ezentúl csupán a megyés püspökökre lesz tekintettel a király.

2) A szent-székek, »minden jogok forrásai« eltörlését azonban határozottan megtagadta a biztos, csak a visszaélések orvoslását helyezvén kilátásba. Hogyan és mivel argumentált Forgács a szent-székek meghagyása mellett: nem tudjuk. A rendek józan és méltányos gondolkodásáról tanúskodik, hogy az intézmény eltörlésére czélzó kívánságuktól elállottak s a visszaélések orvoslását a legközelebbi általános országgyűlés idejére tűzték ki. De már a püspököket illető, nem is minden pontnak megfelelő válasz nem tudta tetszésüket megnyerni; sőt, úgy látszik, gúnyképen fogták föl azt a valóban furcsa biztosítást, hogy a fölség nem szándékozik a püspökök eddigi számát a jövőben nevelni. Hiszen ha az esztergomi, primási szék, üres lehet, minek akkor tizenkét olyan püspök,

3) a x) Nem ide tartozik fejtegetni s magyarázgatni, hogy a XVI. század második felétől fogva a magyarországi — megyés és szék nélküli püspökök igen gyakran hosszú ideig nem szerezték meg a pápai confirmatiót s ez idő alatt — a római szék ellenzése daczára — »electusok«-nak irták magokat. Erről bőven szól Fraknói id. műve több helyén. a) Lehetetlen az összes előzmények és Thurzó G-y. 1606 elején készült véleményes jelentése iitán máskép érteni az utasítás e homályos pontját: ». . . in mutationibus futuris, in assumendis consiliariis episcopis, condignam eorum (= statuum) petitionis rationem est [Sua Mtas] habitura.» Irományok V. sz. a. 3) Ezek : Petlie Márton kalocsai érsek s győri püspök, Szuhay egri, Forgács. F. nyitrai, Ujlaky veszprémi, Bratulits zágrábi, Ergelski boszniai, Yerancsics F. csanádi, Náprágy erdélyi, Zalatnoky pécsi, Radovits váczi, Migazzi váradi püspökök; ezekhez adandó a knini püspök Draskovich Mátyás s a szerémi üres püspöki szék,