Fraknói Vilmos és Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 10. 1602—1604 (Bp., 1890)

II. A POZSONYI ORSZÁGGYŰLÉS 1603. MÁRCZIUS HAVÁBAN.

1603. MÁRCZIUS HAVÁBAN. 101 az országgyűlés folyama alatt a követek összevéve annyit költenek, és így megbízóiknak annyiba kerülnek, mint a mennyire az országgyűlés által megajánlott adóösszeg rúg. Sőt, ha a jövő országgyűlés pl. a megyéknek a bentelelő katonaság ellen való panaszai miatt a kelleténél hosszabbra nyúlnék, a mi lehetséges, még nagyobb összeget fogna fölemészteni s e mellett Buda ostroma is — mely pedig, miután isten jóvoltából Pest keresztyén kézen van, el nem maradhat, — csak késleltetnék. Attól el akart a kamara teljesen tekinteni, hogy különösen a távolabb fekvő megyék rendei már meguntak minden esztendőben annyi költség mellett országgyűlésre seregleni. Azt pedig el se tudta képzelni a kamara, hogy az országgyűlés olyas valami új dologról intézkedjék, a miről az eddigi törvényekben határozat ne volna található. Akadályt látott a kamara az országgyűlés megtartására abban a körülményben is, hogy a király Mátyás főherczeget, királyi személye rendes és megszokott képviselőjét, a német birodalmi gyűlésre szánta helyetteséül, — akár azért, a mint hazai történetíróink hiszik, mert féltékeny szemmel nézte volna a főherczeg aránylagos népszerűségét Magyarországon, akár azért, a mi valóbbszínű, mert ha már maga nem akart menni, csakugyan nem volt mást kit küldeni maga helyett —, míg a magyar országgyűlésre csász. biztosokat volt szándékában kijelölni. Erre, mint igen érzékeny pontra, joggal mutatott a pozsonyi kamara, midőn a zavaros időkre utalva a biztosok küldését előre helytelenítette, s kiemelé, hogy a rendek e kényök-kedvök ellen való császári biztosokkal szemben legalább is nagyon nehézkesen fognának viselkedni. Csak egy tekintet volt volna a kamara szerint, a mi az országgyűlés megtartását javasolta volna, t. i. a Petlieő Ferencz, Nádasdy Tamás, Homonnay Bálint, Illésházy István és Balassa András elleni nagy fiscalis pörök érdeke. Ezeket a pöröket, mint tudjuk, szokás és törvény szerint, az ország rendes biráinak az országgyűlés folyama alatt kelle tárgyalniok. Ha e pörök kedvezően dőlnének el a fiscus részére: úgy érdemes volna egyedül miattok országgyűlést tartani, miután a hűtlenségi keresetek folytán a kincstárra szállandó nagy birtokok értéke óriási. De a magyar kamara