Fraknói Vilmos és Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 10. 1602—1604 (Bp., 1890)
II. A POZSONYI ORSZÁGGYŰLÉS 1603. MÁRCZIUS HAVÁBAN.
102 • K POZSONYI ORSZÁGGYŰLÉS. kétkedett az ezen pörökből remélhető haszonban. Mert Petheő Ferencz - ki egy köznemesnek állítólagos kiheréltetése miatt állott hűtlenségi vád alatt — tagadta a vádat s kész volt ötvened magával letenni az esküt, ha a dolog bizonyításra kerül, hogy a pörnek így nyakát szegje. Nádasdy Tamásról, a kit a kir. ügyigazgató incestuosum matrimonium czímén azért fogott nótapörbe,mert unokatestvérét Petheő Zsuzsannát vette nőül, a kamara jól tudta, hogy közkedveltségnek örvend s föltette, hogy ügyvédje kifogásokkal fog élni, s azt eléri, hogy ez alkalommal legalább nem végződik pöre. Homonnay Bálinttal, a ki nagyobb hatalmaskodás, t. i. Nyevicske várának erőszakos elfoglalása miatt állott volt kereset alatt, épen maga Mátyás főherczeg kezdette meg még a múlt 1602-diki országgyűlés folyama alatt a kiengesztelődési tárgyalásokat. Nagyon valószínűnek tartotta a kamara, hogy Bálint úr az eléje szabott feltételeket, melyek nagyobb mérvű pénzbírság és magyar zsoldosok állítása, tartása körül forogtak, annál könnyebben elfogadja, minél bizonyosabb az, hogy a föltételek legsúlyosbika, az t. i. hogy Bálint a szintén nótapör alatt álló Homonnay György után ráeső birtokról lemondjon, magától el fog esni, miután a király Homonnay Györgynek hajlandó megkegyelmezni és birtokait, az egy Terebes kivételével, visszaadni.*) De nem bízott Illésházy István pör éhez sem a magyar kamara, mert ez utóbb olyannyira híressé vált por épen ekkor a főúrra nézve kedvező stádiumban látszott állani. 2) S még kevésbbé hitte Szuhay, hogy a néhai Balassa András ellen indított pört, a miért mostoha leányát, Serédy Zsuzsánnát, Ostrogi Janus lengyel herczeghez adta óriás hozományával, a többek közt Makoviczával, nőül, Balassa András fiain vagy épen Rákóczy Zsigmondon, a miért Makoviczát meg merte vásárolni, megnyerje a kamara. Sőt feltéve azt, hogy a pörök mind kedvezően dőlnek el a fiscusra nézve.bizonyos az,hogy az 1603-diki országgyűlés alatt el nem végezhetők, mert, a mint a gyűlésnek vége van, kiki siet haza. Az egyiket gazdasága otthon kívánja, a másik hadba 9 E nótapöi'ökről és a kiegyezési tárgyalásokról igen sok adat van a bécsi udv. kamara levéltárának Ungar. Hoffinanzen czimű osztályában. 2) Lásd »Illésházy István hűtlenségi pöre« czímű munkámat.
