Kállay István: Szabad királyi városok gazdálkodása Mária Terézia korában (Budapest, 1972)
III. Városi bevételek
szerint a váron csak kevés napszámos dolgozik, így a nekik kimért bor mennyisége elenyésző. 34 Az 1764-es országgyűlésen Pozsony város a Brückenamt által a hajóhíd közelében felállított bormérés ellen tett panaszt, „törvényt követelt" a jogtalan bormérés ellen. 35 1773-ban Győr város tett panaszt a dómkáptalan bor- és sörmérése ellen. Az ügyben a bécsi kamara a pozsonyi véleményét kérte ki, ezen kívül más intézkedés nem történt. 36 1775-ben Sopron adott be panaszt a helyi harmincados ellen, aki előzetes bejelentés nélkül 30 vödör bort hozott be a városba. A város a kért anyagi elégtételt nem kapta meg. 37 Állandó vitára adott alkalmat a városokban lakó, nem városi polgár nemesek bormérése. A legtöbb városban az ott lakó nemesek, helyzetüket kihasználva, bormérést nyitottak vagy saját borukat mérték ki. A súrlódások megakadályozására az 1754. november 18-án kelt uralkodói leirat úgy intézkedett, hogy a városban lakó nemesek csak saját borukat mérhetik ki a város falain belül. 38 1747-ben két kamarai tanácsos folytatott vizsgálatot Győrben a városban lakó, nem városi polgár nemesek bormérése ügyében. A vizsgálat eredménye az lett, hogy a városban lakó, házzal bíró nemesek évente két hónapig — február-márciusban — a saját kezelésű majorgazdaságaikban termelt borukat szabadon kimérhették. 39 Az 1764. évi országgyűlésen a rendek sérelmei között 55. pontként szerepelt a városban lakó nemesek szabad borbevitelének megakadályozása. A rendek panasza Nagyszombat várost említi, ahol a városban házzal rendelkező nemesek minden urna bor után 20 dénár taxát fizettek. Ugyancsak szerepel a panaszok között Győr város is, mely az ott lakó nemeseknek boruk hordónkénti eladását nem engedte meg. A panasz harmadikként Lőcsét említi, ahol a nemesek által bevitt borok után „sub titulo depositorii" 20 dénárt követeltek. A rendek az 1647:78, 1546:41, valamint az 1498:35. törvénycikkekre hivatkozva kérték a korlátozások megszüntetését, 40 Ezek az országgyűlésen előadott panaszok nem vezettek azonban olyan intézkedésekhez, melyek a további vitáknak elejét vették volna. A városi borméréssel kapcsolatban igen sok visszaélés fordult elő. Ennek megakadályozására a tanácsok a pincemesterektől, borszámadóktól pontos nyilvántartást követeltek. A borkészlet leltározását a városi jegyző és kiküldött tanácsosok végezték. 41 Napirenden volt, hogy tisztújítások, biztosi látogatások, ünnepek alkalmával városi bort fogyasztottak, illetve ajándékoztak. A bécsi kamara több esetben fellépett ez ellen. 1760-ban pl. a székesfehérvári városi tanácsot csak az uralkodó kegye mentette meg a szigorú felelősségre vonástól, amiért a tanácsválasztáskor „per communitatem civium" 11 urna bort fogyasztottak el. 42 Az 1765. október 28-i uralkodói leirat azt kifogásolta, hogy Kisszeben városban a választott község tagjai karácsonykor fejenként 4 media bort kapnak. A bécsi kamara elrendelte a természetbeni juttatás leállítását. 43 1772-ben maga az államtanács is foglalkozott a városi borméréssel kapcsolatos visszaélésekkel. 1772. december 10-i ülésén elrendelte, hogy a Selmecbánya városban 34 Civ. F 8. 1758. X. 10. 3a HHSta Ungarische Akten, Comitialia, F 408. 1764. fol. 106. 18. pont. 36 CU F 26. (516.) Subd. 2. 35/1773. dec. fol. 282. 37 CU F 26. (525.) Subd. 1. 56/1775. nov. fol. 298—300. 38 CU F 26. (531.) Subd. 1. 12/1777. aug. fol. 122—127. Normal-resolutiones. A. 16—25. 39 Uo. 13—16. 1747. IX. 11. 40 HHSta Ungarische Akten, Comitialia, F 408. 1764. fol. 74. 41 Esztergom város levéltára. Tanácsülési jegyzőkönyv, 1726. X. 19., továbbá 1741. XI. 3. 42 Civ. F 10. 1760. X. 8. 43 CU F 26. (531.) Subd. 1. 12/1777. aug. fol. 245—246. A választott község tagjai nem kaptak fizetést.
