Nagy Imre: Sopron vármegye története. Oklevéltár első kötet 1156-1411 (Sopron, 1889)

fide dignum, coram quo idem comes Nicolaus quandam possessionem, Emuch, Deseu et Blasii filiorum quondam, rufi Stephani, Thamasy vocatam, qui quidem filii dicti Ste­phani ad ipsius presenciam et Belyud filii Belyud ac Nicolai filii Pauli de Wezeken, in iudices tocius provincie comitatus Supruniensis deputatorum, contra Michaelem et Nicolaum filios Petri de Bobuth legitimé citati, in septem terminis con­tumaciter venire non curassent, nec pro se misissent ali­quem vei aliquos ad respondendum, convocatis vicinis et conterminalibus prefate possessionis Thamasy, assignaret eandem predictis Michaeli et Nicolao, dirigere dignaremur. Nos itaque peticionem prefati comitis Nicolai castellani de Kopu attendentes in hac parte fore iustam et legitimam, discretum virum magistrum Petrum clericum et notarium nostrum, ad eundem duximus destinandum, qui demum ad nos reversus nobis retulit, quod memoratus comes Nicolaus de Gaan, accedens super faciem memorate possessionis Thamasy, unacum predictis Belyud et Nicolao iudicibus, eandem reambulassent, metis et terminis distinctam, coram vicinis et conterminalibus predicte possessionis, videlicet Emerico filio comitis Emerici de genere Osl, Ladizlao filio Laurencii de Cheke, item Jacobo filio Bene de Chafurd et Ompud filio Andrée de eadem Cheke ac aliis quam pluri­bus nobilibus de provincia inibi convocatis, et assignasset predictis Michaeli et Nicolao filiis memorati Petri de Bobuth pro iniuriis et damnis quadraginta marcarum minus una, per eosdem filios Stephani ipsis irrogatis et illatis, et post­modum facta assignacione possessionis antedicte, sepedictus magister Emericus filius comitis Emerici, tam suo quam Gregorii et Laurencii magistrorum fratrum suorum nomine, assignacioni prefate possessionis inhibendo contradixit alle­gando et dicendo, quod racione vicinitatis et commetaneitatis redemcio et emcio possessionis prelibate regni consvetudine requirente ad ipsos pertineret; qui quidem Michael et Ni­colaus, audita huiusmodi contradiccione légitima et iusta, prefatam possessionem Thamasy vocatam, pro summa nona­ginta marcarum, damnum videlicet predictarum quadraginta marcarum minus una ipsis illatúm, nec non iudicia pre-

Next

/
Thumbnails
Contents