Belitzky János: Sopron vármegye története első kötet (Budapest, 1938)
Demeter bán fiai Csák és Mór Balf nevű sopronmegyei birtokukat száz bécsi széles dénármárkáért Jekkilin és Keneplin comeseknek eladták. 1 Nyilvánvaló, hogy Jekkilinhez és Keneplinhez az Ebergőcieknek volt valami közük. Keneplin kétségtelenül azonos az 1304-ben szereplő Keneplin magyaróvári várnaggyal, aki Ikervári Miklós fia Péterrel együtt Locsmándi István comes fia, János Ambos nevű birtokát zálogba vette. 2 Jekkilin pedig azonos egy 1322 november 8-án kiállított oklevél tanúsága szerint Pápóci Jekklinnel. Ekkor ugyanis a győri káptalan előtt Keneplin és Pápóci Jeklin magyaróvári várnagyok Balf nevű sopronmegyei birtokukat Ikervári Miklós fiának, Péter comesnek nyolcvanhét bécsi dénármárkáért eladták. 3 A balfi birtokkal kapcsolatban csak az különös, hogy 1317 november 18-án Károly király a hűtlenség bűnébe esett Keneplin és Feketevárosi Jekkilin fia István comeseknek Balf nevű birtokát két szőlővel, két soproni belvárosi és egy külvárosi, gyümölcsöskerttel bíró házaikkal együtt, hűséges szolgálataira való tekintettel Pottendorfi Rudolf comesnek adományozta. 4 Azt, hogy Pottendorfi Rudolf soproni főispán kezéről mikor és hogyan került vissza Jeklin fia, István és Keneplin kezére a balfi birtokrész, nem tudjuk. Az 1322. évi oklevélből azonban nyilvánvaló, hogy a birtokot akkor nem Jeklin fia István, hanem maga Jeklin adta el. A Kőszegi párti Jeklin fia István azonban Keneplinnel és apjával feltétlenül bocsánatot kellett, hogy nyerjen a királytól. Az 1322. évi oklevélen kívül ezt igazolja Demeter tárnokmester 1327 december 6-án kelt oklevele is, amelyben Jekul (Jeklin) fia István kérelmére átírta a győri káptalan előtt 1309 március 27-én kelt adásvételi szerződést. Ez a Jekul fia István, akit Feketevárosinak (von Pürpach), atyját pedig Pápócinak nevezik, kétségtelenül azonos a Muzsajiak által meggyilkolt Ebergőci Jekul fia Istvánnal. Azt, hogy Ebergőc Jekkulnak, akit Jekkelin, Jekkilin hangzású neve után német származásúnak is tarthatuuk, lehet, hogy örökölt lehet, hogy hozományul kapott, de még valószínűbb, hogy vásárolt vagy 'Házi, I. 1. 20. 1. - Hazai okmt., III. 57-58. lk. 2 Nagy, I. 63- 64. lk. 3 Házi, I. 1. 37. 1. 'Házi, I. 1. 30-32. lk.
