Belitzky János: Sopron vármegye története első kötet (Budapest, 1938)

III. Béla királynak tulajdonított 1195. évi oklevél, amely a monostor javaira nézve az eredeti alapító oklevélnél kedvezőbben intézkedett.

1 A borsmonostori ciszterciták azonban nem elégedtek meg csak hamisított oklevelek gyártásával, hanem jogaik és vélt jogaik biztosítása érdekében III. Honorius pápához is fölfolyamodtak. Ezért a pápa 1224 március 11 -én kiállított oklevelében meghagyta a győri püspöknek, a győri prépostnak és a győri dékánnak, hogy az egyházi törvények alapján szolgáltassanak igazságot a szűzmáriahegyi monostornak a velük szemben bizonyos pénzösszegre, birtokokra és egyéb javakra nézve igazságtalanul eljáró Bors nemessel és más győregyházmegyeiekkel szemben.

2 Elmentek azonban panaszukkal a szerzetesek II. Endre királyunkhoz is. A király valószínűleg intézkedett is ebben az ügyben, de a két oklevél, amely a királyi intézkedéseket tartalmazza, aligha lehet hiteles. A most említett két oklevél közül az egyikben Endre király évi ezer zuanus sót adományozott a monostornak és egyszersmind megerősítette a monostort az Imre királytól nyert jövedelmeiben a Kedhely (Meinhart), Laztey, Peresznye (Prezscine), Micske (Miske) és a többi falvakban szedendő cseber adó és szabad dénárok, valamint Kedhely és Micske falvak vásárvámjainak birtokában.

3 A másik oklevél a monostor kegyura, Domonkos bán fia, Bors comes ellenében nyújtott a szerzeteseknek oltalmat. Az apát és konventjének panasza szerint Bors sok kárt okozott a monostornak és ezért a király Miklós soproni ispánt bízza meg azzal, hogy ha akár Bors, akár más erőszakkal meg akarna szállni a monostor népeinél, akadályozza meg. A monostor kegyuraságát a király ennek ellenére meghagyta Borsnál, de elrendelte, hogy az ő vagy Imre király adományából nyert jövedelmek, nevezetesen a kedhelyi (maynharti), a laztayi, a peresznyei (prezingi), a micskei (mychsai) és a többi földeken szedett cseberadó, vásárvám, szabad dénárok és a só jövedelem ne Borst, hanem a monostort illessék, a monostor népei fölött pedig csak a király vagy helyettese, Miklós ispán ítélkezzék.

4 Ennek a két oklevélnek a hitelességét nagyon kétségessé teszi 1 Szentpétery i. m. 11 — 15. lk. 2 Fejér, III. 1. 439.1. 3 Fejér, III. 1. 457. 1. 'Fejér, III. 1. 455. 1.