Fazekas Csaba: Az országos vallásügyi tanács, 1989–1990 (Budapest, 2011)

4. Az Országos Vallásügyi Tanács ülése, 1990. március 20.

— Most, azt hiszem, jó, igaz törekvések vannak az egyház újjáélesztésére. Ma, remélem, nem fog érvényesülni az a mondás, hogy nem kell bántani a halakat, elég, ha lecsapoljuk a tavat.

Németh Miklós miniszterelnök:

— Több hozzászólás nem lévén, átadom a szót Kulcsár Kálmán miniszter úrnak, válaszoljon a felvetett kérdésekre.

Dr. Kulcsár Kálmán igazságügyminiszter:

— A tulajdonjogi kérdésekről: már a múltkori ülésen egyetértettünk abban, hogy az egyházi ingadanok államosítása elhibázott, bűnös dolog volt.

— A reparációs megoldások ebből az elvből indulnak ki, a „hogyan?” kérdéséről a vélemények eltérőek, erről tárgyalni kell.

— Paskai bíboros úrhoz kapcsolódva: lehetséges olyan általános elvi deklarációt is alkotni, hogy az összes elvesztett jogok visszaállíttassanak. Elvileg ez elképzelhető, de fel- tédenúl meg kell vizsgálni ennek összes gyakorlati következményét. Ez utóbbit talán meg tudjuk tenni.

— Az elidegenítési és terhelési tilalommal kapcsolatos kérdésekhez: nagyon fontos lett volna ennek törvénybefoglalása; a kormány az egyházak kérésének helyt adva a Parlament elé terjesztette a javaslatot, az azonban nem tűzte napirendjére, holott talán nem volt ennek komoly akadálya.

— Szeretném világosan kifejezni, hogy a szóban forgó tilalmat csak törvényben lehet elrendelni, minden egyéb megoldás alkotmánysértő lenne. Törvényesen tehát már csak a következő kormány, a következő Parlament intézkedhet.

— A kormány csak azt teheti, hogy eligazítást ad a földhivataloknak: halasszák a bejegyzést olyan esetekben, ahol volt egyházi ingatlan tulajdonos-változásával van dolguk. Ez nem igazán jogszerű, de fékezni tudja e nemkívánatos folyamatot. Ezt megkíséreljük megtenni, bár nem jogkörömbe tartozik az intézkedés, hanem a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter hatásköre. Megígérem, hogy beszélek Hütter miniszter úrral.198

— Amikor a kormány — és az igazságügyi tárca átadja a függőben lévő ügyeket az új kormányzatnak, az egyházi ingatlanok kérdését és az elidegenítési és terhelési tilalom elrendelésének kérdését a sürgős és fontos ügyek között tüntetjük majd fel.

— Az itt felvetett, egyes konkrét ingatlanokkal kapcsolatos kérdésekre nem kívánok kitérni. Magam is találkoztam olyan esettel, ahol üresen álló épület átadása jogvita, jogértelmezési probléma miatt késik. Egy ilyen esetet mi is vizsgálunk, állásfoglalásunkról a Művelődési Minisztériumot tájékoztatni fogjuk.

— Az egyházak bérletfizetési kérdése — volt ingatlanuk használata során — meglehetősen furcsa ügy. Egyet figyelembe kell venni: ezeket az épületeket fenn kell tartania a jelenlegi kezelőnek — a bérleti díj fizetése ezzel lehet kapcsolatban. Magát a jogi kérdést közelebbről meg fogjuk vizsgálni.

— Az előterjesztés nem törvénytervezet, hanem koncepció. Az új kormánynak az eddig hozott döntéseket feltétlenül figyelembe kell majd vennie, annál is inkább, mert az Or198 Hütter Csaba földművelésügyi miniszter volt.

101