Mikó Imre: Nemzetiségi jog és nemzetiségi politika (Budapest, 1944)
I. FEJEZET. A magyar államnyelv bevezetése és a nemzetiségi kérdés
politikájának is. 18 Történetíróink arra is hivatkoznak, hogy az első magyar nemzetiségi törvény elkésett és már 1848 márciusában meg kellett volna hozni. 19 Igaza van Jancsó Benedeknek, amikor megállapítja, hogy a románok ezzel a javaslattal 1848 márciusában sem elégedtek volna meg 20 s ugyanezt állapítja meg Szekfű Gyula a többi nemzetiségekre vonatkozóan: „Kétségtelen, hogy szebb lett volna, ha ezt a törvényt Kossuth már előbb meghozza, de eredménye akkor sem lett volna több, mint korábban Széchenyi magasztos nemzetiségi koncepciójának." 21 Az első magyar nemzetiségi törvény tehát nem kerülhetett végrehajtásra s így nem érte el a célját, de megmaradt fontos kortörténeti dokumentumnak. Maga Szemere az emigráció ötödik évében azt írja törvényéről, hogy „távolról sem szabatos és kimerítő", de „e határozatban nem a szabályok fontosak, hanem a szellem, mely a harc közepette is a béke zászlója felé mutat. Arra, hogy rögtön sükere legyen, már késő volt e nyilvánítás, de az elvet kimondani mindig idején van és azt hiszem, bár a zsarnok szövetség győzött, a nyilatkozat most engesztelőleg ott zeng a kiábrándult népek lelkében. 22 Majd 1862-ben a „Pesti Hirnök"-ben Kossuth dunai konfederációs tervével szemben állást foglalva így emlékezik meg a nemzetiségi törvényről: „tudtam, hogy az már csak a haldokló végrendelete de reméltem, talán üdvös jósló, útmutató leend későbbre." 23 tó Jancsó Benedek fájlalja, hogy az 1868:XLJV. tc. nem vette át a Szemere-féle törvénynek azt a rendelkezését, mely szerint a görög keletiek számára a pesti egyetemen teológiai kart fognak felállítani (12. §). Szabadságharcunk és a dako-román törekvések. 166. 1. 1 9 Horváth Mihály i. m. III. k., 359. 1. — Jászi Oszkár: A nemzeti államok kialakulása és a nemzetiségi kérdés. Budapest, 1912, 317. 1. — Horváth Jenő: Magyarország és a nemzetiségi kérdés 1815—1920. Budapest, 1920. 53. 1. — Steier Lajos i. m. I. k., 506. 1. ío Jancsó Benedek i. m. 165. 1. 21 Hóman—S&ekfű: Magyar történet, VII. k. } Szekfü Gyula: A XIX. és XX. század. Budapest, é. n. 238. 1. *2 Szemere i. m. 48. 1. * 3 A közelmúlt titkaiból. II. füzet, 137. 1.
