Domanovszky Sándor: József nádor iratai I. 1792-1804. (Budapest, 1925)

1797.

getrieben. Zu größerer Vorsorge trug ibnen der königl. Commissair auf, darauf bedaebt zu seyn, daß keine solche Gesellschaft (die doch ein übles Ende nehmen könnte) unter den Studenten entstehe. Sub NB. 25. Ein gewisser Hegyer Edelmann, Paul Kovács zeigt an, daß Alex [ander] Rozgonyi und Paul Mészáros die königl. Würde herabsetzende Reden gehalten haben, und beruft sich auf einem gewissen Hássághi, Dieser aber läugnete es und sagt, daß die 2 Obbenannten jederzeit dem König getreu waren, wie es auch aus dem Verlauf dieser Commission erhellt. Es scheint also vielmehr, daß Paul Kovács von einigen, die Ursache hatten die 2 Obbenannten zu befürchten, angestiftet worden sey, dieselben zu verklagen.^ Sub NB. 26. Mich[ael] Kiszelyi zeigt an, der Provisor von Sztankócz habe ihm erzählt, daß Gr. Cristpan] Sztaray folgendes gesagt: 1. Daß eine Empörung

01 vor dem Thore sey, und er selbst daran arbeite. 2. Melch[ior] Szulyowszky habe ihm gesehrieben, daß er alle seine Briefe verbrennt und nichts zu fürchten habe. 3ten[s] habe obged achter Graf

c) öfters Schimpfworte über Euer Majestät und Seine Majestät^ die Kaiserin gesagt. Der darüber vernommene Paul Drexler, Kammerdiener des Gr. Crist[ian] Sztaray sagt sub 1., sein Herr

6

'

1 habe bey Gelegenheit der entsandenen politischen Unruhen dem Patenten, als dieser ihn fragte, ob er den angefangeneA Brief an den Kardinal Migazzi schreibe, geantwortot, er^ habe jetzt andere Sachen zu thun, weil die Revolution schon vor der Thüre ist. In den zwei übrigen Punkten bestätigt, er die Aussage des Denuncianten. Nach der Zeit aber veränderte er dieselbe, wie es aus den Acten zu ersehen ist. Em. Sztankoczy sub 2. sagt, er habe bey Verhaftnehmung des Szulyowszky den Gr. Crist[ian] Sztaray gefragt, ob er sich fürchte, dieser habe ihm aber zur Antwort gegeben, es gieng ihm nichts an, da Szulyowszky seine Schriften verbrennet hat. Andr[eas] Boehmer sub 3. sagt, Gr. Crist. Sztaray habe sich geäußert,^ der jetzige^ König tauge nichts, weil er nicht die Audienzen wie der K. Jos[eph] H giebt. Johann Sárosi sub 4. und Gr. Hrabussay sub 5. und^ Mich[ael] Lehoezky sub 6. wissen nichts.^ Sub NB. 27. ist die

k) wieder den Torner C[omi]tats Fiscalen Joh[ann] Gedeon gemachte Angabe, welche abgesondert untersucht worden ist.''

1 a) worden sey diese zwei Männer anzuklagen 6) Rebellion e) habe Gr. Crist. Sztaray d) über den Kaiser und e) 1. Sztaray f) ich g) gesagt Ji) unser i) 5. wissen nichts. Sub 6. j) Lehoezky weisst nichts besonders davon fc) die Denunciation i) welche bereits durch einen andern Gericht des königl. Commissairs superirt worden ist.