Domanovszky Sándor: József nádor iratai I. 1792-1804. (Budapest, 1925)

1797.

Sub NB. 28. ist eine Anzeige,^ daß nämlich ein Staatsgefangener,

6

^ Namens B. Schwarzhorn, als er nach Mnnkács geführt wurde, zu Miskolcz den Caschauer^ Kaufleuten Frid und Neumanni^ geschrieben habe. Aus den Acten

61 und dem vom B. Schwartzhorn an die 2 Kaufleute geschriebenen Brief erhellet, daß gedachter Baron Schwartzhorn mit diesen 2 Kaufleuten zu Opaczka sprechen wollte, diese Briefe aber von den 2 Kaufleuten mit dem Bedeuten zurückbehalten worden, daß sie diesen Baron nicht kennen und^ nicht nach Opaczka kommen würden. Sub NB. 29. ist eine Bittschrift des Zempliner V. Gespans Fr[anz] Bernath, worinn er bittet, über die ihm zur Last gelegten Puncten verhört zu werden. Mit diesem endiget sich nun der Bericht des königl. Commissair und die Acten der^ Untersuchungs Commission. Mit derselben stehen noch folgende 2 Berichte in unmittelbarer Verbindung. Der Erste hat zum Grund eine vom Major Avesani Euer Majestät eingesendete Anzeige, daß nämlich ein gewisser Torherr berichtet,^ daß der V. G[espan] Bernath dem Viraver [Dreissig]er Lehoczky geschrieben und ihn gebeten, ihm ein Attestat darüber auszufertigen, daß nicht Kociusko, sondern ein anderer Pohle des Weinhandels wegen gekommen sey.^ Diese Anzeige geruhten mir Euer Majestät zu Untersuchung und Aeusserung mitzutheilen. Da aber bereits der königl. Oommissair aus dem Zempliner Comitat^ zurückgekehrt war, so trug ich dem Commissions Actuair und Sárosser Comitats Notair,

k) welchen alle Umstände bekannt waren, auf diese Sache zu untersuchen. Sein Bericht sowohl, als der Vortrag des Causarum Directors liegen hier sub 5. bey. Aus diesen erhellet, daß der Ob. Notair^ den [Dreissi] ger Lehoczky verhört, welcher sagt, er habe keinen anderen Brief vom Vice-Gespann Bemáth erhalten, als der hier sub ... in Origine beyliegt. In diesem sehreibt der V. Gesp[an] Bernath dem Lehoczky, er möchte ihm zu berichten, was vor Pohlen A° 1790 durch den Viraver Paß gereiset und auch zu größerer Sicherheit auch in den

m) Amts-Protoc ollen nachschlagen.^ Aus diesem erhellet, daß die Anzeige^ des Torner sowohl, als auch jene^ des Ladislaus] Szirmay und Maj. Avezany ungegründet r) ist. Auch bestehet nicht die Anzeige^ des Torner in dem, daß a) Denunciation b) Staatsverbrecher e) den Kaufleuten d) hozzáteszi nach Caschau e) beyliegenden Acten f) kennen auch selbe g) die ganze ~h) anzeiget i> im Zempliner Comitat gewesen 3) aus dem Zempliner Comitat hiányzik k) Antonius Tahy l) Commissions Actuair m) Sicherheit die n) durchsuchen o) das Attestat p) auch die Denunciation r) gänzlich ungegründet s) Aussage