Országos Levéltárvezetői Konferencia, 1952. november 20-22. (Budapest, 1953)

Magyar i Lásglá az Országos levéltár III. osztályának levéltéri fftaunkaerKje közli, hogy a H«M* rendelete írja f.lő, hogy melyek azok a térképek, amelyek külön kezt^endoko Széket nem lehet más térképekkel együtt kezelni. Fára József válaszában megállapítja, hogy általában a "bizalmasan* kezelt anyagra vonatkozóan vetődött fel probléma. Kátségtelen, hogy itt a tervezet kiegészítés s

3 szorul és a kiegészítésről gondoskodás fog történni, A érképek kezelését külön rendelkezések szabályozzák és ezekhez képest kell részletesen taglalni a paragrafust. A 45. §.-ra vonatkozóan közli, hogy a zérójelben foglalt rész kimarad. Még ki tárgy állandó na k tartja^ hogy a térképek kitérített állapotban való őrzése a legcélszerűbb megoldása-e? Az 5o - 58.§ok megtárgyalása*kimaradkövetkezik a 60 - 7o.§ok megvitatása. Szedő Antal véleménye szerint a kutatás szebályozása igen nagy körültekintést igényel. Szerinte az egyéni kutatók politikai megbízhatósága tekintetében szükséges valamilyen igazolás^ vagy megbízólevél. A maga részéről nincs a kutatás szabadsága mellett. Nagyon kell vigyázni arra, hogy az ellenség ne férkőzzék be a levéltárba,, Csernov müveiből is kiderül, hogy milyen keserves tapasztalatok varinak e téren a szovjet levéltárügy történetében: is. A bizalmas anyagban természetesen még erősebb megkötésekkel kell elbírálni a kutatókat. Oltvaj ferenc a Szegedi Állami Levéltár vezetője a 68. §. /l/ bekezdéssel kapcsolatban javasolja annak felvételét a szabályzatba, hogy még a bélyegek sem eltávolíthatók az iratokról. Magyarí László az Országos Levéltár III. osztályónak levéltóri főmunkaerője az előző felszólaláshoz kapcsolódva kifejezetten rögzítendőnek tartja a szabályzatban, hogy kutatásnál tintaceruza használata tilos. Dávid Zoltán az Országos Levéltár III. osztályának segédlev'lltarosa a 68. §.-hoz^megjegyzi, hogy erősen sérült iratok nem adhatók ki a kutatóknak. Helyteleníti a 66. § /3/ bekezdésében foglaltakat, mely szerint rendezetlen iratok esetén a fóliáns mellőzhető, szerinte épen rendezetlen iratok esetében volna szigorú ellenőrzésre szükség. Klein Gáspár a Miskolci Állami Levéltár vezetője a 6#.§.ba beiktatandónak tartja, hogy a levéltári anyag alapján készült és pubxikált munkából a kutató egy példányt a levéltár nak is küldjön meg. Vörös Márton a Pécsi Állami Levéltár vezetője a 60 . §• 4. ponttal kapcsolatban 5o évre visszamenő határidő megállapítását javasolja a magánérdekű kutatások esetében. Bottló Béla az Országos Levéltár Bírósági Csoportjának önálló levéltárosa a töltőtoll hasznalatát,-mint másutt is engedélyezhetőnek tartaná. Az iratjegyzék 2 példányban történő kiállítását feleslegesnek tartja, tekintve, hogy a kölcsönzési naplóba úgyis be van vezetve a kölcsönzés