Országos Levéltárvezetői Konferencia, 1952. november 20-22. (Budapest, 1953)
- 6o van arra, hogy a levéltérvezető a munka elvégzése lek ír J etc r-»n bizonyos mértékig^nállóan intézkedhessek. Az egyes munjta^ körök mechanikus ^e^ia tárol ás a és felsorolása a szabályzatban, sok veszélyt rejt magéban és nem oldja meg a kérdést. Következik a 23. ~ 33*§. megvitatása. J enéi Károly a Székesfehérvári Állami Levéltár vezetője a 26. Í-hoz szol hozzá és megállapítja, hogy az tulajdonképen a 3, • c./ pontjának magyarázata. Szabályozandónak tartja, milyen anyag marad a muzeumoknál? Klein Gáspár a Miskolci Állami Levéltár vezetője felszólalásában a 23. §-sal foglalkozik és kéri, hogy a begyűjtés és _elhelyezés kötelezővé tételéhez H iktattassák be a H lehetőleg" kifejezés tekintve, hogy ez a pont nem mondja ki, hogy hol gondoskodjék a levéltár az iratanyag elhelyzésóről. A 26. §. 2./ pontja arról beszél, hogy a levél tárvezető szorgalmazni köt.3 les a múzeumban maradt levéltári anyagról filmmásolat készítését, de azt nem körvonalazta, hogy milyen legyen a filmmásolat. c Vörös Márton a Pécsi Állami Levéltár, vezetője a vállalatok és üzemek selejtezéséhez kedvezőbb körülmények megteremtését kéri. Bakács István az Országos Levéltár III. osztályának vezetője a 27. $. fogalmazását nem tartja elég világosnak. Bottló Béla az Országos Levéltár bírósági csoportjának önálló levéltárosa felveti a kérdést, hogy a 27. §. nem tartalmaz intézkedést arra nézve, hogy vájjon a mai körülmények között vegyen-e át a levéltár zárt letétként váló kezelésre anyagot. Paulinvi Oszkár az Országos Levéltér III. osztályénak vezetője hiányolja, hogy a szabályzat nem tartalmaz semmiféle rendelkezést a magánosok kezében lévő iratanyag számbavételére, ellenőrzésére. . Fára József válaszol az elhangzott hozzászólásokra és a muzeumokban lévő levéltári iratanyaggal kapcsolatban elhangzottakra megjegyzi, hogy ez a kérdés, már régebben tárgyalás alatt van a MMOK és a LOK között s ennek befejezése után fogják a még vitás kérdéseket tisztázni. Nem ért egyet Klein kartarssal LZ iratanyag elhelyzésével kapcsolatban tett felszólalását illetően. Az anyagnak be kell kerülni a levéltárba, ezt a 185. M.T. rendelet is kötelezővé teszi. A letétekre vonata kozóan a Minisztérium maga kivanja a levéltári és múzeumi lé-" tétek kérdését szabályozni. A magánosok kezelésében lévő irat' n/ag az eddigi jogszabályok szerint csak abban az esetben került levéltéri őrizetbe, ha azt történeti értékűnek nyilvánították. Ezekre bejelentési kötelezettség van, és az illető levéltér felügyeleti jogánál fogva szemmel tudja tartani, megfelelően kezelik-e az anyagot, nincs-e veszélyeztetve. •B tárgyban külön szabályzat felállítását nem tartaná helyesnek Következik a 34 - 43-as §-ok megvitatása. • Lakatos Ernő a Budapesti 2. sz. Állami Levéltár önálló levélte rosa a 35. §-t a raktárak tűzrendészet! szempontból való vizs 13477 - 53 -/Jné.
