Országos Levéltárvezetői Konferencia, 1952. november 20-22. (Budapest, 1953)

Bakács István az Országos Levéltár 111« osztályának helyettes vezetője nem helyesli, hogy a levéltárvezetőknek minden rendezési tervet fel kell terjeszteni a Központba és csak annak jóváhagyása után foghatnak a rendezéshez. Komjáthy Miklós az Országos Levéltár III. osztályának irányitó munkakörban müködő önálló tudományos kutatója a21.§. 2./ ponténak törlését javasolja, mivel véleménye szerint ez a 2o. • /2/ b./ pontjában benne foglaltatik. Vjgh Károly a Budapesti 2« sz. Állami Levéltár vezetője hiányolja, hogy a 2o. §. nem beszél a levéltérvezető felelősséf

érői a dolgozók szakmai, ideológiai továbbképzésének ellenőrzésére s irányitására vonatkozólag. A 2o. §• 3»/ pontbpl nem tűnik ki világosan, hogy a munkaversenyék szervezése kizárólag a levéltárvezető feladata-e, vagy pedig ez a párt- és szakszervezet feladatkörébe is tartozik. Ez tisztázatlan kérdés, kéri ennek szabályozását. Szedő Antal az Országos Levéltár helyettes vezetője a 2o„ §. /3/ b./ pontját kiégészitendőnek tartja, azzal az utasítással, amely a le yéltárvezető részére kötelezővé teszi, hogy a különféle le vétári munkák sorén előkerülő műszaki anyagot a népgazdaság rendelkezésére bocsátja. A Szovjetunió példájából is láthattuk, hogy ez milyen fontos tényező. Ugyancsak idetartja beiktatandónak, hogy a napi harc száméra jelentős dokumentumokat a levéltárvezető öntevékenyen tartozik a szocialista sajtó rendelkezésére bocsátani. A /&/ a./ pontjánál tartané szükségesnek a levéltári éberség meghatározásét: a levéltári anyag ne kerülhessen az ellenség kezére és ne semmisülhessen meg. Kubitsch Imre az Ormzágos Levéltár II, osztályának vezetője csatlakozik a Szedő elvtárs által elmondottakhoz és hiányolja, hogy a szervezeti szabályzatból nem tükröződik vissza: a levéltárak tudományos munkája a marxista-leninista történettudomány fejlesztését szolgálja. Nem elegendő ha a levéltár csak kérésre végez kutatásokat, egész munkájával elő kell segítenie a marxista történettudomány fej le sztését, s a népgazdaság építését. Nem elegendő az éberség kérdésének tárgyalása a 8. a./ pontban. Feltétlenül szükséges, hogy legalább egy teljes bekezdés foglalkozzék a technikai és politikai éberség kérdésével is. A szabályzatban nincs eléggé elválasztva a tudományos dolgozók és levéltári degéderők feladata, bár a gyakorlatban ez az elválasztás nem kezelen dő mereven. Nincs eléggé kidomborítva a szabályzatban, hogy a levéltáraknak tudományos munkát is kell végezniök es a levéltárvezetőknek feladata előkészíteni és irányítani ezt a munkát. Javasolja a levéltári dolgozók feladatait kibővíteni azzal, hogy feladatuk szakmailag és politikailag állandóan képezzék tovább magukat. Csillag Pál A Magyar Munkásmozgalmi Intézet Begyűjtési Alosztályénak vezetője a szabályzat 21 §-ába javasolja felvenni a dolgozók rendszeres kiszállását a hulladékgyűjtő szervekhez. Ez a szocialista történettudomány szempontjából igen fontos, mert sok esetben ily módon akadályozható meg hogy értékes dokumentumok veszendőbe menjenek.