Országos Levéltárvezetői Konferencia, 1952. november 20-22. (Budapest, 1953)

Kubitsch Imre az Országos Levéltár II* osztályának vezetője helyesnek tartja, hogy az állami levéltárak tudományos intézményként szerepelnek a szabályzatban, de hiányolja, hogy a szabályzatból nem tűnik ki, vájjon a levéltárvezetőnek feladata-e tudományos munka végzése. Az 5» §-aI kapcsolatosan a • magánszemély 11 szóhasználatot illetően csatlakozik Szedő elvtárshoz, mig a működő irattermelő hatóságok felé gyakorolt levéltári ellenőrzés tekintetében egyetért Páhi kartárssal. Kanyar József a Kaposvári Állami Levéltár vezetője véleménye szerint az 5. §. c#/ pontjában a felsorolás kiegészítendő a MDP sajtóorganumaivel is, amennyiben a 112, § a levéltár feladatai közé sorolja a történelmi jelentőségű sajtóközleményekhez történő segítségnyújtást. Hadnagy Albert a Szekszárdi Állami Levéltár vezetője a 5. § o./ pontjának első és második részéhez bizonyos kiegészítés-. J * seket javasol, melyek nagyobb mozgási területet biztosítanak a levéltárvezetőknek. Páhi Ferenc a Szentesi Állami Levéltár vezetője az 5« §• c./ pontjának második részével kapcsolatosan felveti, vájjon az éberségi szempontókat, vagy a levéltárvezetők tehermentesítését szolgálja-e? Amennyiben az utóbbit, ugy szeretné, ha a levéltárvezetők engedélyt kapnának arra, hogy rendkivüli esetekben ilyen természetű feladatokat elvégezhessenek. Lakatos BJrnó a Budapesti 2. sz. Állami Levéltár önálló levéltárosa az 5. §• e./ pontját illetően azon álláspontját szögezi le, hogy állampolgároktól, - akár dolgozók azok, akár nem - nem lehet bizonyos felvilágosításokat megtagadni. Annál kevésbbé sem, mert gyakran éppen munkába állásukhoz szükséges bizonyos adatok igazolása. Borsa lyánt A mindenki számára hozzáférhető iratok más elbirálás alá esnek, mint az egyedi jellegű iratok. Qrt János a Budapesti 1. sz. Állami Levéltár csoportvezetője áz 5. §. c./ pontját jónak tartja, különösen annak második részét. Figyelemmel kell lenni arra, hogy külső szerve.k részére végzett kutatások ne menjenek a levéltár tervmunkájának rovására. Kollega Tarsoly Sándor a Debreceni Állami Levéltár önálló levéltárosa ugy találja, hogy az ügyviteli szabályzat a gyakorlatban alakul ki. A szabályzat megvitatásának még csak az elején vannak, és ha egyes kérdések körül ilyen hosszú vita alakul ki, nem lesz lehetőség az egész szabályzat megtárgyalására. Komjáthy Miklós az Országos Levéltár III. osztályának irányító mun^ kakorban mtiködő önálló tudományos kutatója olyan elnevezési változást javasol, mely az "állami" elnevezés mellett kifejezi a levéltár gyűjtőterületét is. /Pl. Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Állami Levéltár/. ^ Vörös Márton a Pécsi Állami Levéltár vezetője felveti nem volna-e lehetséges a LOK engedélyével kutatást végző intéz menyek sorába a táji tudományos intézeteket is felvenni, mint pl. a Dunántúli (Tudományos Intézet.