Dr. Jeni Károly: Az üzemi bizottságok a munkáshatalomért, 1944-1948 (Budapest, 1966)

V Az üzemi bizottságok a stabilizáció védelmében (1946. augusztus— december)

mert biztosan az itteni közvetítő szerv szabotázsa miatt szenved késedelmet. Az élesztőgyár helyzetéről Kekesz üb-tagnak az a véleménye, hogy az élesztő forgalombahozatalának irányítói túlságosan konzervatív üzletpolitikát folytatnak. Az 1/5-öd kapacitású Mezőkémia

188 üzleti geszdóival elérté azt, hogy jelenleg az ország élesztőellátását velünk együtt 50—50%-ban bonyolítja le. Javasolja tehát, hogy a kijelölt élesztőelosztókkal minél intenzívebb kapcsolatot létesítsen a gyár, és érje el azt, hogy kapacitásunk arányának megfelelően vállalja a gyár az ország élesztőszükségletének fedezését. Több tárgy nem lévén, elnök az ülést berekesztette. K. m. f. Tandi Gergely (olvashatatlan aláírás) [üb-elnök] fíáromőldálas, géppel írt, eredeti tisztázat, az üb-elnök és olvashatatlan aláírású üb-tag saját kezű aláírásával. — OL Gschwindt-gyár üb ir. sz. n. 168 BUDAPEST, 1946. NOVEMBER 20. A Friedrich Siemens Művek Vasöntő és Biotechnikai Gyár Rt. igazgatósága az Iparügyi Minisztériumtól az üzemi bizottság B-Iistajavaslatának az elutasítását kéri A stabilizációval kapcsolatban vállalatunk igazgatósága szükségesnek tartotta a szellemi munkavállalók létszámának bizonyos [mértékű] csökkentését, és ezért a 8860/1946. Me számú rendelet alapján tárgyalást kezdett az üzemi bizottsággal a létszámcsökkentés keresztülvitele tárgyában. Ezek a tárgyalások nem vezettek eredményre, mert az üzemi bizottság nem a rendelet szellemében kívánta a létszámcsökkentést végrehajtani, hanem olyan szempontokat is érvé-