Dr. Jeni Károly: Az üzemi bizottságok a munkáshatalomért, 1944-1948 (Budapest, 1966)

IV Az üzemi bizottságok újraválasztása, a termelés folytonosságának fenntartása az infláció időszakában (1946. január—július)

Maradhatunk el. Napirenden vannak a támadások. Konkrét eredménnyel akarunk hazatérni. Tandi: Javaslom, hogy a központ ellen elhangzott vádak — Budafok és Nagykőrös részéről — kivizsgálására egy bizottságot hozzunk létre, mely bizottságban mind a három gyár részéről 2—2 tag venne részt, és a munkaadó részéről tetszés szerinti számban vennének részt. Ez a bizottság nemcsak az élelem-, hanem a tüzelő- és hasonló juttatások ügyében is döntene. Ezután megállapodnak az üb-tagok, hogy május 17-én együttesen bemennek a szakszervezetbe. Kétoldalas, géppel írt, egyszerű másolat. — OL Gschwindt-gyár üb-i ir. sz. n. 135 BUDAPEST, 1946. MÁJUS 31. A Kugler Henrik Utóda Gerbeaud Rt. üzemi bizottsága a részvényesek tudomására hozza, hogy a munkavállalók az üzemet a tulajdonosok akarata ellenére megindították Alulírott üzemi bizottság, a cég munkavállalói túlnyomó többségének kívánságára, a következőket hozzák nagybecsű tudomásukra: 1. Az ostrom után a cég minden szempontból siralmas helyzetben volt. Helyiségeink, berendezésünk, felszerelésünk, anyag- és árukészletünk teljesen vagy csaknem teljesen .elvesztek, elpusztultak vagy használhatatlanokká váltak. Ebből a romházból mi, a részvényesek minden támogatása nélkül, két kezünk munkájával és egy jobb jövő reményébe vetett hittel megvalósítottuk a lehetetlennek látszót, és megindítottuk az üzemet. 2. A részvényesek nemcsak, hogy nem támogattak bennünket ebben a munkánkban, hanem annak megvalósítását egyenesen megnehezítették. Nem akarjuk ezúttal sérelmeinket felsorolni — már csak azért sem, mert reméljük, hogy elkerülhetjük a kenyértörést munkaadó és munkavállalók közt —, csupán arra emlékeztetünk,