Felhő Ibolya: Az úrbéres birtokviszonyok Magyarországon Mária Terézia korában. Dunántúl (Budapest, 1970)

Komárom megye

lomban). Az érseki szék ebben az időben betöl­tetlen volt, s ezért az érsekség birtokait a magyar kamara kezelte. Miután Mária Terézia a kamaraelnökhöz intézett rendeletében közölte azt az elhatározását, hogy szabályoztatni kívánja az úrbéri viszonyokat az érsekségi javakban, 1767. április 4-én Érsekújváron úri­széki tárgyalást tartottak ebben az ügyben, s ezen urbáriumot dolgoztak ki a helységek szá­mára. Az úriszék döntését felülvizsgáló megyei ítélőszék ezt 1767. augusztus 26-án elvetette, s úgy határozott, hogy a Csáky Miklós érsek idejében (1751 — 1757) készített urbáriumoknak kell érvényben maradniuk. Az érseki uradalmi ügyész tiltakozását jelentette be az ítélet ellen azon a címen, hogy az földesúri jogoknak kárára van. 12 A királynő újabb, 1768. május 4-i rende­letére 13 azután Balogh János királyi biztos fog­lalkozott e helységek ügyével is. Megyei tiszt­viselők meg az uradalmi tisztek bevonásával tervezetet dolgozott ki szabályozásukra. E javaslat nem az egységes urbárium által meg­szabott telki állományt s az ehhez mért szolgál­tatásokat vette alapul. 14 A szokásos teleknagy­ságok ugyanis a legtöbb érseki helységben meg­haladták a megyére nézve előírt telki állomány szerinti teleknagyságokat, a szolgáltatások viszont általában jóval kisebbek voltak, mint az úrbérszabályozás szerint járók. Nem tette egy­ségessé ez a tervezet a telki állományt és a szol­gáltatásokat az érseki helységek csoportján belül sem, hanem meghagyta az egyes helysé­gek történetileg kialakult, egymástól eltérő viszonyait. Az eddigi helyzettel szemben csu­pán azt a változást hozta, hogy a robotnapok számát mindegyik helységben megszabta az egyes teleknagyság-kategóriákba tartozó telkes­jobbágyok, illetve a házas és hazátlan zsellérek számára, míg korábban ez nem volt pontosan meghatározva s a jobbágyok a szükséghez képest végeztek robotmunkát, főként fuvaro­zásokat. A roboton kívül a tervezet az eddig követett gyakorlatnak megfelelően csupán pénz­beli cenzust írt elő, de nem egységesen egy forintot, mint az országos urbárium, hanem helységenként különböző, nagyobb összeget az egésztelek után (Kürtön például 6 ft 60 dénárt, Naszvadon 7 ft 10 dénárt), a résztelkek után arányosan kevesebbet, a zselléreknek pedig egy forintnál kisebb összegeket (pl. Kürtön a némi földdel rendelkező házas zselléreknek 55 dénárt, a földnélküli házas zselléreknek 41 1/2 dénárt). Ez a cenzus szolgált a roboton 12. Estergomi prímási levéltár, Archívum juridico­oeconomicum E/236. 13. Országos Levéltár, Helytartótanácsi levéltár, Dep. urb. Collectio resolutionum et intimatorum in urbarialibus. 14. Uo. Acta urb. comit. Comar. 1768. július 21. kívüli összes egyéb úrbéres szolgáltatások (a kilenced és a természetbeni ajándékok meg a fahordás és fonás) megváltásául. Ezt a javasla­tot Mária Terézia elfogadta 15 , s elrendelte, hogy ennek megfelelően készítsenek urbáriumot min­den érseki helység számára a megyében. 16 A megye ezt el is végezte s 1769 elején megküldte a helytartótanácshoz a 12 érseki helységnek az előírt módon elkészített urbáriumait. 17 Ilyenformán 1769 első hónapjaiban befeje­ződött Komárom megyében az úrbérrendezés. Jónéhány helység urbáriumába azonban a királyi rendeletben előírt kétigás robot helyett négyigás robotot írtak be a megyei tisztviselők, s ezért a helytartótanács felszólítására ezeknek újabb urbáriumpéldányt kellett kiállítani, kétigás robottal. 18 Az úrbérrendezés során természetesen nem foglalkoztak az egytelkes nemesek vagy nemesi közbirtokosok, illetve kuriális zsellérek által la­kott falvakkal, valamint azokkal a csallóközi helységekkel sem, amelyekben papi nemesek laktak. Mint mondottuk, a tatai uradalomhoz tar­tozó hét örökszerződéses helységről sem készült urbárium; a helytartótanács számvevősége által készített összesítésben azonban megtalálhatók az adataik, így ezekről is tudunk adatsort közölni. Az esztergomi érsekség 12 helysége közül 11-nek urbáriuma vagy legalább előzetes összeírása fennmaradt az esztergomi prímási levéltárban. Mivel azonban ezeket nem az orszá­gos urbárium szerint és nem egységesen szabá­lyozták, adataikat kénytelenek voltunk átszá­mítani, hogy egymással és a megye többi hely­ségével összevethetők legyenek. Ezért adatsorai­kat külön csoportban, a megye többi helysége után közöljük. Az 1773. évi hivatalos helységnévtárban fel­tüntetett 4 mezőváros, 82 falu, 3 kuriális köz­ség (összesen 89 helység) közül adatsorunk van a 4 mezővárosról (Tata, Tóváros, Nagymegyer és Guta), meg 71 faluról (összesen 75 helység­ről). A helységnévtárban is kuriálisként sze­replő Gesztes, Piszke és Tagyos helységeken kívül ugyanis még 10 helység (Turiszakállos, Nemeslak, Nemesbogya, Alsógellér, Felsőgel­lér, Nemesolcsa, Ekei, Aranyos, Kiskeszi és Ógyalla) maradt ki az úrbérrendezésből, mint kuriális község; az esztergomi érsek Udvard nevű falujának urbáriuma pedig nem áll rendel­kezésünkre. A megye helységeinek úrbéri tabelláiból az 15. Uo. 1768. július 21. 16. Uo. 1768. szeptember 16. 17. Uo. 1769. február 24. 18. Uo. 1769. május 4, december 14.

Next

/
Thumbnails
Contents