Kovacsics József: A történeti statisztika forrásai (Budapest, 1957)

Bottló Béla: Az 1828. évi országos összeírás

A Magyar Kancelláriai Levéltár és a Magyar Helytartótanácsi Levéltár anyaga épségben maradt meg. Teljes még a I. alatt említett „Arch. Pal. Secr. Archiducis Josephi: Regnicolaris Portarum Palatinalium Art. VII. 1825—1827. Ordináta Conscriptio" c. állag anyaga is. A II. alatt említett „Archívum Palatinale Archiducis Josephi II. Conscriptionalia" anyaga nem teljes. Az anyagból ugyanis, mint már említettük, egyes iratokat mellékletként a törvényhatóságok anyagának felülvizsgálásához csatoltak, visszahelyezésük azonban elmaradt. A hiány részben pótolható a megfelelő törvényhatóság levéltárában őrzött tárgyalási iratokból. A III. alatti „Archívum Palatinale Archiducis Josephi II. Conscriptiones Regnicolares Articulo VII. 1825/27. Ordinatae" című állagban elhelyezett táblázatos anyaga előtt őrzött „Generalia-"ban nem állapítható meg pontosan a hiány. Kétségtelen, hogy a „Generalia" egyes törvényhatóságok előtt hiányzik. Az egyes törvényhatóságok előtti „Generalia"-kban található anyag összevetéséből az is megállapítható, hogy anyaguk minősége és mennyisége nagyon változó. A hiánynak az az oka, hogy a hiányzó iratokat a különféle felülvizsgálatok során eredeti helyükről elcsatolták, használat után azonban nem helyezték vissza. A IV. „Archívum Palatinale Archiducis Josephi II. Miscellanea Conscriptionalia" c. állag anyaga szintén hiányos. A felülvizsgálatot végző Országos Bizottságnak ugyanis, minthogy alkalmi szerv volt, megszűnte után nem volt iratait öröklő jogutódja, megmaradt iratainak gondozója. Iratai ezért nagyon megfogyatkoztak. Az V. alatt említett „Archívum Palatinale Secretum Archiducis Josephi II. Diaetalia" című állagból csak az „Extraserialia" sorozat maradt meg; az országgyűlést előkészítő iratok, valamint az országgyűlés alatt keletkezett iratok azonban a szabadságharc során elvesztek. A VI. alatt említett „Archívum Regni: Ladula XX. No. 16. Diaeta Anni 1825—27." című állag anyaga szintén hiányos. A feudális korszakban az országgyűléseknek nem voltak még állandó elnöki irodái, amelyek az iratokat mind megőrizték volna. Csak esetlegesen maradtak meg az iratok. IV. AZ ÖSSZEÍRÁSI TÁBLÁZAT ROVATAINAK ISMERTETÉSE Az összeírási táblázatok kitöltésénél alkalmazandó elveket az 1802. évi országgyűlés folyamán elkészített és az 1825—27. évi országgyűlésen történt újabb tárgyalás után némi lényegtelen változással kiadott „Instructio . . . ." (Utasítás) adta meg. Ennek az utasításnak alapján készítették el az egyes törvényhatóságok a nádor által elrendelt előzetes próbaösszeírásokat, azaz a helyi viszonyokra alkalmazták az utasításban foglalt összeírási szempontokat. A törvényhatóságok az összeírás alkalmával észlelt nehézségeket és észrevételeiket stb. a nádornak jelentették. A nádor az Országos Bizottsággal megvizsgáltatta a törvényhatóságok által a próbaösszeírásról felterjesztett jelentésekben foglaltakat. Ezek alapján és figyelembevételével készíttette el az „Inviatio . . ."-t (Útmutatás), amely az Utasítás minden egyes pontjára megadja a megfelelő magyarázatot. Az Utasítás és az Útmutatás tartalmazza az összeírásnál alkalmazott elveket. A továbbiakban az összeírási táblázat egyes rovataiba bejegyzett adatok értékeléséhez szükséges — az Utasítás és az Útmutatás alapján, valamint az összeírási anyag átvizsgálásából megállapított — tudnivalók következnek.