Silov, A. A.: A 19. századból és a 20. század elejéről származó dokumentumok kiadásának kézikönyve (Budapest, 1955)
IV. A cim
az egyik leninçr .ai levéltárba bekerült egy terjedelmes napid, amelyet az 1890-1914. évek közt egy ismeretlen irő irt* A tartalom fenti módon való* elemz &evel sikerült megállapítani, hogy a szerzői egy aonaréhista beállítottságú személy, az "Isztoricseszkij Vjesztnyik? /"Történelmi Hirnbk'/c* lap munkatársa , ; ki ^ lap szerkesztője, Sz* Súbinszkij veje volt, ap;]a rdeklődött Puskin költészete iránt és arról könyvet is irt* maga az iró e -ztetikai és irodalomkritikai cikkeket irt, különösen 3Tet érdekelte, ezenkívül jogász volt pétervári egyetem jogi karának magántanára, a rémai jog specialistája, ti ? Tizenkéttáblás törvény" c* disszertáció szerzője, amelyet 1897-ben védett meg* Mindezeknek az adatoknak az ismeretében és a Fetről szóló irodalomnak, a pétervári egyetem jelentéseinek és egyéb forrásoknak áttanulmányozása után lehetővé vált a napló szerzőjének hibátlan .legállapitása. A szerző Borisz Vlagyimirovics Nyikolszkij, jogász, a pétervari egyetem magántanára volt, az 1890-es évek feketeszázados szervezeteinek egyik jellegzetes alakja* Természetesen más forrásokat is tanulmányozni kell a szerzőség megállapítása végett magán a művön kivül: mindem elképzelhető kézikönyvet, ha lehet, a műben emiitett személyek.emlékezéseit és leveleit, kortársak beszámolóit stb* A szerzőség megállapítására felhozott előbbi példa viszonylag egyszerű esetet mutat be, mert ez a dokumentum napló volt, amely sok élet-' rajzi adatot tartalmaz a szerzőre vonatkozólag* Sokkal nehezebb más dokumentum-fajták névtelenségének feloldása, például egy kritikai cikké, amely lényegesen kevesebb életrajzi adatot tartalmaz. Ha az anonim mü szerzői kézirat /autográf/, akkor az első dolog ezt tanulmányozni. De az autográf meghatározása még,nem jelenti feltétlenül a szerzőség megállapítását. Példa erre M*0« Gersenszon tapasztalt Puskinszakértő, aki egy Puskin által lemásolt Zsukovszkij-verset magának Puskinnak tulajdonított*-^ Az anonim cikk szerzőségének meghatározása, ha nem autográffal van dolgunk és nincs közvetlen utalás a szerzőre, ugy történik, hogy gondosan analizáljuk a szöveget, mind külső szempontokból /legelsősorban a nyelv és a stilus szempontjából/, mind tartalmi szempontból, hogy ilyen módon lehetőség legyen a kérdéses irást a kétségkívül a feltétel* ett szerző által irt írásokkal összevetni* Minden olyan irónak, akinek t " >bé-kevésbé határozott egyénisége van, megvan a szókészlete olyan szavakból, amelyeket különösen kedvel, megvannak a maga irodalmi fogásai, egész sor speciális és egyedül őrá jellemző fordulat, egyes szavak írásmódja* Ha gondosan elemezzük azokat az írásokat, amelyek kétségtelenül egy bizonyos szerzőtől valók, meg lehet találni azoknak ideológiai és egyéb irányelveit, amelyek analógok a tanulmányozott anonim cikkel. Gyakran egyegy műnek különböző aláirt és anonim cikkekben azonos elbírálását lehet találni, találkozhatunk azzal, hogy az illető szerző kedvenc témáit, gonM* Gersenszon: Puskin b:51csesége, Moszkva 1919 és a könyv bírálata s P. E. Segoljeva: /h koirv és a forradalom/ Knyiga i revoljucia 1920.
