Silov, A. A.: A 19. századból és a 20. század elejéről származó dokumentumok kiadásának kézikönyve (Budapest, 1955)
Előszó
Bz a kiváló tudományos munka, amelyet a Párt Központi Bizottsága Sztálin elvtárs személyes részvételével készített el, a marxista-leninista tudomány kincstára, éles fegyver a bolsevizmus elsajátításához. A Párttörténet felbecsülhetetlen értékű segédlete a történettudományi front dolgozd! számára* Megtanít arra* hogy mikép kell olyan történeti munkákat készíteni, melyek méltŐk a nagy sztálini korszakhoz* Pokrovszkij és "iskolájának" történelemellenes koncepcidi a történettudomány területén ugyanilyen mértékben káros hatást gyakoroltak a történeti segédtudományokra és különösen az archeq gráf iára. Á szovjet történészek egyik legsürgősebb feladata az ,hogy a Pokrovszkij nézeteivel takargatott kártevő munkálatok következményét felszámolják* Az archeográfia. mint kisegitő jellegű történelmi tudományág arra hivatott, hogy a történettudományi kutatás területén döntő jelentőségű szerepet kapj on» A nép ellenségeia történettudományok frontszakaszába betörő troQkista-buoharinista és burzsoá-naoionalista elemek - szándékosan meghamisították a dokumentumokat î a történelmi dokumentumok archeográflai feldolgozása közben általában a formalizmust kultiválták és tudományellenes beállítottságban dolgoztak* Sztálin elvtárs "A bolsevizmus történetének néhány kérdéséről" szdld levelében igen határozottan rántotta le a leplet erről a troökista csempészáruról* Sztálin elvtárs ebben a történelmi jelentőségű levelében, amely a történettudományok frontján Ügyködő troökista csempészek leleplezésénél óriási szerepet játszott", ezt irta: "Ki az, a javíthatatlan bürokratákon kivül, aki megelégszik azzal, hogy kizárólag papirosokmányokra támaszkodjék? Ki nem érti azt, a levéltári patkányokon kivül, hogy pártokat és pártvezéreket elsősorban tetteik alapján, nempedig csak nyilatkozataik alapján kell megítélni? A történelem éppen elég olyan szocialistát ismer, akik készséggel aláirtak bármilyen forradalmi nyilatkozatot, csakhogy a kellemetlenkedő biráldktdl megszabaduljanak. Sz azonban még nem jelenti azt, hogy ezeket a határozatokat a gyakorlatban meg is valósították.*. Nem azért tanitott-e bennünket Lenin arra, hogy a forradalmi pártokat, irányzatokat, vezetőket ne nyilatkozataik és határozataik, hanem tetteik alapján Ítéljük meg? M ^ Sztálin elvtárs ezen útmutatása arra kötelezi a szovjet archeográfust, hogy különös éberséget forditson a dokumentumok kezelésérc* A szovjet areheográfusoknak a SzU népeinek sokévszázados történelméből olyan felbecsülhetetlen értékű történelmi dokuraentumörökség áll rendelkezésükre, amelynek a világon sehol párja nincsen* Ennek az anyagnak tudományos feldolgozása azonban a hatalmas lehetőségek ellenére mindezideig komoly mértékűén elmaradt.azoktól a feladatoktól, amelyek a SzU történettudománya előtt állanak. Az archeográfiai munka komoly hiányoságga az, hogy nincsenek a kiadásra kerülő dokumentumok archeográfiai feldolgozására vonatkozó valamennyire is tudományosan kimunkált segédletek és szabályzatok* Ennek folyománya az a tény, hogy még az utóbbi éve}c során kiadott sok dokumentumgyűjteménynek is az a hibája, hogy anyaguk archeográfiai szempontból rendkívül gyengén van feldolgozva* 1 J* Sztálin: "A leninizmus kérdései" 461* old. /Szikra kiadás/
