Komjáthy Miklós: Az osztrák-magyar monarchia közös minisztertanácsa (kormányzattörténeti és irattani vázlat) (Budapest, 1966)

A közös minisztertanács kialakulása - VI. A delegációkból nem lett birodalmi parlament

szavazásra való, időnkénti összeillése sűrűbbé válik; lassan szokásossá lesz. Később ezeken az együttes üléseken nemcsak szavaznak, hanem eset­leg tanácskoznak, vitatkoznak is. Vitatkoznak nem csupán a költségvetés kérdéseiről, hanem oly problémákról is, amelyek Deák Ferencék eredeti koncepciója s a dualizmus évtizedei alatt megkövesedett, magvar közjogi felfogás szerint, nem tartoznak a delegációk feladatkörébe. ^ A delegá­ciók monstruózus intézményét az élet, az osztrák törvényhozók vélemé­nye szerint , fokozatosan alakitotta volna át egészséges, működésre ké­pes birodalmi parlamentté* Ennek a remélt "fejlődés"-nek lényeges eleme az az osztrákok által erősen kifogásolt tény volt, hogy, bár a delegá­ciók intézménye csupán része a törvényhozás egészének, a kiegyezési tör­vény mégis lényegesen különb, messzebbmenő jogokat /a közös költségve­tés megszavaztatásának jogát/ biztosított a résznek, mint az egésznek. A többre jogosultság a rész-parlamentet, a delegációkat már eleve az összesség fölé emelte, "Az államjogi abnormitás a legkirivóbban abban jelentkezik, hogy a delegációktól megszavazott közös kiadások nincsenek többé alávetve a birodalmi tanács szavazatának, s a birodalmi tanács­nak csak az a feladata, hogy a delegációktól eléje terjesztett kiadá­sok födözéséről gondoskodjék, s hogy ennélfogva a tulajdonképpeni döntő és az összegeket megajánló testület és az a testület, amely az össze­geket előtermeti, nem azonos."^ Minden nehézség, az intézmény mes­terkélt, egészségtelen volta ellenére, az osztrák törvényhozók az egész kiegyezési műben a delegációkat látták olyan pontnak, amely a szét­töredező birodalom egységét valamiképpen újra megteremtheti. Nagyon helyesen állitották, hogy, amig Magyarország a parlamentáris élet e sajátos formáját a birodalmi gondolatnak tett engedményként tartja szá­mon, addig ők a birodalom két fele bensőbb csatlakozása felé vezető ut kezdetének tekintik. Az osztrák parlamenti vita tükre talán még fontosabb intézmény­nek tünteti fel a delegációkat, mint amilyennek a magyar viták tükré­ben tünt. Kétségtelen, hogy mindkét álláspont, kivált az osztrák, ab­ban látta a kiegyezési kérdések kulcspontját. Valóban központi kérdés ez, hiszen a delegációk fokozatosan működésképtelenné válása hozzájá­rulta-z-hogy a központi kormányzat erői korlátlanabbul érvényesülhesse­nek. Csaknem pontosan ugy, ahogy azt a kiegyezés megkötésekor az uralkodó, ill. a mögötte meghúzódó osztrák centralista körök képzel­ték s a magyar uralkodó osztály "birodalmi parlament" félelmétől támo­gatva, - mint látni fogjuk, - valóban az abszolutista törekvéseknek teret engedő módon szabták meg a delegációk működésének törvényes ke­reteit. A Monarchia államapparátusának olyan - mondhatni - "techni­kai" eleme ez, amely, mint ismételten, legutoljára az első világhábo­rú folyamán bebizonyosodott, nem birta el a nagyobb terhelést. A dele­gációkban csonkán és felemásan megvalósult birodalmi parlamentet nem pótolták sem Ausztria, sem Magyarország képviseleti szervei. Annak el­lenére sem, hogy mind a magyar, mind pedig az osztrák parlament a dua­lizmus fél évszázada alatt nem egyszer heves külpolitikai viták szin­tere volt, A közös külügyminiszterrel, a "birodalmi" kormány fejével sohasem állott szemben egységes "birodalmi" parlament massziv tömbje, Enn k hiánya tehát a dolgok további alakulása szempontjából nem volt közömbös. Érdemes megnézni: milyen formában lett törvény a delegációs javaslatból.

Next

/
Thumbnails
Contents