Gulyás László Szabolcs: Mezővárosi önkormányzat a középkori Hegyalján (Budapest, 2017)
III. A tanács és társadalmi háttere - 3. A tanács társadalmi háttere (családi kapcsolatok és ingatlanbirtoklás)
III. A tanács és társadalmi háttere 137 másik két családtagjának, Lászlónak és Mihálynak a Nyúlmálon, illetve a Német-hegyen (in monte Teutonicali) feküdt a szőlőbirtoka. Két család esetében - amennyiben valóban kapcsolat volt a következő személyek között - csaknem egy egész évszázadon átívelő szálat lehet kimutatni. Valószínűleg az 1414-ben esküdt Chany Péter egy leszármazottja lehetett az 1482-ben és 1484-ben ugyanezt a címet viselő Chani (Czani) Gergely, valamint családi kapcsolat lehetett az 1406-ban esküdt, két évvel később bíró Henning László és az 1484. év egyik bírája, Dyak Hennengh János között is. Utóbbi egyébként két szőlőt is birtokolt, mégpedig a Nyúlmálon és a Német-hegyen.485 Tállyán egyes esetekben népes rokonságokat is össze lehet állítani, annak köszönhetően, hogy gyakran tucatjával sorolják fel a jelen lévő tanúkat a mezővárosi kiadványaikban az írnokok. A századfordulón tűnik fel az oklevelekben a Bany rokonság. Közülük Bany Péter 1505-ben bíró volt, János ugyanakkor az oklevél kiadói között felsorolt polgárok között szerepelt, emellett mind a ketten és a harmadik családtag, Antal is többször jelenik meg tanúként az adásvételeknél. A Bíró (Biro, Byro) rokonság hat ismert férfitagjából ketten viseltek tanácsi tisztet. Márton 1487-ben volt bíró, míg Mihály 1508-ban az esküdti székbe került. András, Antal, Máté és Imre általában tanúként, vagy oklevélkiadó polgárként szerepelnek a forrásokban 1485 és 1524 között. Imrét már fentebb említettük: az egri püspök nevében mondott ellent egy birtokba iktatásnál. El lehet képzelni, hogy ilyen kapcsolatokkal milyen befolyása lehetett a családnak a mezővárosban. A Borjas (Borgyas máskor Boryas) família hét férfi tagját ismerjük, szintén az imént említett periódusból. Közülük László és Fábián töltött be bírói címet, a többiek (András, Éliás, István, Péter és Imre) tanúként szerepelnek az oklevelekben. Az öt Buda (Bwda) családnevet viselő polgárból csak egyetlen személy bírói címére van adatunk, ez pedig Ferenc, 1498-ban. A többiek: Bálint, Gál, Máté és Péter oklevélkiadóként, vagy tanúként fordulnak elő. Az 1506. év esküdtje, Nagy (Nagh) András férfi rokonsága (Balázs, Benedek, Domonkos, István, Tamás) közül Benedek a Banyas-hegyen lévő szőlőjét 40 forintért adta el, cserébe élete végéig még egy ház használati jogát is megkapta.486 485 Both és Bothfya - DL 9159., DL 10 258. és DL 70 768.; Dako~Dabo - DL 17 342., DL 17 345., DL 17 346., DL 17 347., DL 18 694., DF 215 070., DF 270 458., DF 283 260.; Weres~n//t/s család - DL 9159., DL 9452., DL 10 258., DL 70 768.; Zombok - DL 17 342., DL 17 345., DL 17 546., DL 17 347., DF 270 458.; Zathmar - DL 9159., DL 17 342., DL 17 345., DL 17 546., DL 17 347, DL 18 694., DF 215 070., DF 270 458.; Chany - DL 10 258., DL 18 694. és DF 215 070.; Henning és Dyak Hennengh - DL 9159., DL 10 258. és DF 215 070. Utóbbit Bácskai Vera is említi. Vö. Bácskai: Mezővárosi ön- kormányzat 16-17. 486 Bany - DF 269 688., DF 269 696., DF 269 883., DF 269 936.; Biro - DF 215 141., DF 215 343., DF 269 696., DF 269 883., DF 269 936., DF 269 939. Bíró Imre esetére lásd 353. jegyzet.; Borgyas és Boryas - DF 215 141., DF 215 343., DF 217 941., DF 269 696., DF 269 936.; Bwda - 215 141., DF 215 343., DF 269 688., DF 269 936., DF 269 939.; Nagh és magnus - DF 215 343., DF 217 941. DF 269 688., DF 269 696., DF 269 939.
