Gulyás László Szabolcs: Mezővárosi önkormányzat a középkori Hegyalján (Budapest, 2017)
III. A tanács és társadalmi háttere - 3. A tanács társadalmi háttere (családi kapcsolatok és ingatlanbirtoklás)
III. A tanács és társadalmi háttere 131 Név Település Bírói cím Esküdti cím Tanácsbeli aktivitás időszaka/évek Nicolaus filius Barnabe magni Patak 1342., 1345., 1346. 1342-1346 4 Iohannes Zelesy/Zwlws Újhely 1449.*, 1454.*, 1465.* 1449-1465 16 Benedictus Parvus Szikszó 1472., 1482., 1484. 1472-1484 12 Iohannes Damiani Szikszó 1472., 1482., 1484. 1472-1484 12 Iohannes Weres/rufus Szikszó 1406., 1408., 1414. 1406-1414 8 3. A tanács társadalmi háttere (családi kapcsolatok és ingatlanbirtoklás) A középkori mezővárosokban általánosan megfigyelhető és többek által is bizonyított jellegzetesség, hogy hosszabb időszakokat figyelembe véve a tanácsbeli tisztségeket viselő családoknak rendszerint több tagja is bekerült a tanácstagok közé.469 Ez még akkor is igaz, ha a 14. században - főként Patakon - megfigyelhető városi vezető réteg legalább egy bizonyos részének társadalmi helyzete jelentős mértékben eltér a 15-16. században szereplőkétől. Úgy tűnik, hogy ekkor, illetve még inkább a 14. század első felében a korabeli társadalomszerkezet sajátosságainak megfelelően a tanácstagságot betöltő személyek családi háttere jóval előkelőbb a középkor végi, jogilag jobbágyi státuszú népességnél. A korábbi évszázadban ugyanis Patakon a lakók nemegyszer kiterjedt nemesi rokonsággal rendelkeztek, és életmódjuk is közelebb állhatott a kereskedő városok lakóinak életmódjához, mint a paraszti népességéhez. Hogy néhány példát is említsünk: 1302-ben Tenkus fia János comes, egyúttal pataki polgár elcseréli pataki telkét és szőlőjét Gutkeled nembeli rokonaival, mégpedig Keled fiaival, azok Szabolcs megyei Ewzud nevű birtokára a váradi káptalan színe előtt.470 1322-ben Hilla, Vince pataki bíró (1303 és 1305) özvegye szepesi birtokrészeit testvéreire, János comes fiaira hagyja, azzal a feltétellel, hogy cserébe lánya kiházasítását 10 márkával segítik majd. Ügyében a szepesi káptalan adott ki oklevelet.471 Egy másik esetben azt tudjuk meg, hogy a bíró egyenesen a plébános testvére volt. Ez szintén előkelő rokonságra utal, már csak azért is, mert a pataki plébánia - ahogy arról már esett szó - exempt, királyi kegyuraságú plébánia volt még ekkor, és jövedelme sem lehetett túl kevés.472 469 Több ilyen példát idéz - köztük néhány újhelyit is - Mályusz: Mezővárosi fejlődés 142-143. és Bácskai: Mezővárosi önkormányzat 14-17. Az újhelyi hivatali elitre összefoglalóan lásd Gulyás: Elite citizens. 470 Anjou I. 280. sz., 281. sz., 730. sz. 1317-ben a pataki ingatlanokat rokonai végrendeletileg rá hagyták. - Anjou IV. 400. sz. 471 Anjou VI. 441. sz. A bírói címre: DL 57 232., DL 57 233. DL 76 598., DL 76 627. (1339 és 1341). 472
