Gecsényi Lajos: Iratok Magyarország és Ausztria kapcsolatainak történetéhez, 1956-1964 (Budapest, 2000)

Dokumentumok

Már előzetesen megállapodtunk a nagykövetségi szint bevezetéséről, a találkozón elvileg újból rögzítettük, majd a megállapodást a közös közleményben rögzítettük. Formai bevezetésére a nagyköveti megbízólevelek kicserélése után kerül sor. Arra törekszünk, hogy a nagyköveti megbízóleveleket lehetőleg egyidőben adják át. (Komplikálhatja a helyzetet, ha az osztrákok nem Kollert küldik nagykövetként Budapestre.) 16. ) A magyar-osztrák határ helyzete. Kreisky a plenáris ülésen általában, a szűkebb körű megbeszéléseken, így Kádár elvtársnál is konkrétan felvetette a problémát. A műszaki zár megszüntetése, illetve hátrábbvonása „fejében" a határ osztrák részről történő fokozottabb őrizését ajánlotta fel. Péter elvtárs leszögezte, hogy a határzár magyar belügy — amit Kreisky elfogadott —, majd elmondotta, hogy a kérdés rendezése függvénye a nemzetközi helyzet javulásának. Közölte, hogy a műszaki zár kérdésében további lépéseket tudnánk tenni, ha az osztrák fél visszaadja a kiskorúakat és a gazdasági disszidenseket, valamint közös lépéseket tennénk a csempészés stb. megakadályozására. Megállapodtak, hogy erről a kérésről feljegyzést nyújtunk át. A megállapodásnak megfelelően elkészítenénk Péter elvtárs személyes levelét (vagy feljegyzését) Kreisky számára és azt kb. decemberben átnyújtanánk. A feljegyzés nemzetközi jogilag, sőt a genfi menekültügyi konvenció alapján is javaslatot tenne a kiskorú és gazdasági disszidens magyar állampolgárok átvételére. Tartalmazná azt is, hogy ebben a kérdésben titkos szóbeli megállapodásra gondolunk, valamint azt, hogy tiltott határátlépés esetén (ha csak ez áll fenn) a jelenlegi nevelő (és nem büntető) eljárást alkalmaznánk a visszaadott személyekkel szemben. A feljegyzésben nem kívánatos azonban a fenti ajánlatunkat kötni a műszaki zár módosításához. Ezt a kapcsolást bécsi követünk csak szóban említené. Feladatok: 1.) a feljegyzés elkészítése; 2.) a csempészés és illegális határátlépés elleni közös fellépés módozatainak kidolgozása a felállítandó határ vegyes bizottságok, illetőleg rendőrségi közegek együttműködése számára; 3.) meg kell kezdeni az előkészületeket a határjelek felújítására és a vegyes bizottságok felállítására; 4.) meg kell vizsgálni, hogy milyen új javaslatokat vessünk fel a következő találkozó során a határral kapcsolatban (pl. menekültügyi drámák publikálásának megszüntetése stb.); 5.) a BM javaslatokat dolgoz ki a műszaki zár esetleges módosítására. 17. ) Parlamenti delegációk cseréje. Az október végi találkozó során nem vetődött fel, de programban szerepel. Puhatolódzás szükséges, majd a meghívást Sebes elvtárs adja át. 18. ) Konzuli egyezmény. Mi javasoltuk. Az osztrák előzetes álláspont szerint az egyezmény megkötését függővé kellene tenni attól, hogy Magyarország csatlakozik-e a bécsi konzuli konvencióhoz. Csatlakozunk a bécsi konzuli konvencióhoz, ezt a következő találkozóig nyélbe kell ütni. Ettől függetlenül azonban — a két ország sajátosságai miatt — a tavaszi találkozón újból javasolnánk a konzuli egyezmény megkötését. Átnyújtanánk egyezménytervezetünket, amit addig az időpontig el kell készíteni. (Jogi Osztály, Konzuli Osztály, BM). 19. ) Jogsegély-egyezmény.