Gecsényi Lajos: Iratok Magyarország és Ausztria kapcsolatainak történetéhez, 1956-1964 (Budapest, 2000)

Dokumentumok

Az október végi találkozón egyetértés alakult ki az egyezmény mielőbbi megkötésével kapcsolatban. Diplomáciai úton már lépést tettünk és javasoltuk a szakértők találkozásának december 7-re történő összehívását. Ezt az egyezményt az eddigi jelek szerint a tavaszi találkozó során alá lehet majd írni. 20. ) Vám- és útlevélkezelési egyezmény. Már a találkozó előtt elvi megállapodás jött létre az egyezmény megkötéséről. Tervezetet az osztrák fél készít. Szeptemberben érdeklődtünk a tervezet iránt. Október végén azt közölték (jegyzékben), hogy az egyezménytervezet kidolgozás alatt áll, mihelyst kész, átadják. Ha a következő találkozóig meg is kapjuk az egyezménytervezetet, bonyolultsága miatt nem valószínű, hogy a tavaszi találkozóig kitárgyalható. Megvárjuk az osztrák egyezménytervezet átnyújtását. Ennek megérkezésétől és tartalmától függ, hogy mikor javasoljuk a szakértők összehívását. Ha a következő találkozóig nem adják át az egyezmény-tervezetet, újból felvetjük a kérdést. 21. ) Autóbusz-forgalmi megállapodás. Ők vetették fel. Már a találkozó előtt jegyzékben javasolták az autóbuszjáratok megindítását. Az írásban átnyújtott napirendi javaslataink között szerepel. A két ország közötti autóbuszforgalom megindítása terén a KPM

384 kialakította egyetértő állásfoglalását. A növekvő turisztika indokolja az egyezmény megkötését. Megvan a remény arra, hogy ezt az egyezményt a következő találkozóig előkészítsük. Szakértői tanácskozást javasolnának. Az osztrákok jegyzékben már sürgették válaszunkat. Ennél a kérdésnél megvizsgálandó, szükséges-e, hogy a megállapodást a külügyminiszterek írják alá és kormányok között kössék. Inkább járható a teherautó-fuvarozási egyezményhez hasonló út, amit tárcák között kötöttek. Ebben az esetben a megállapodást a tavaszi találkozó keretében a KPM képviselője írná alá. 22. ) Kulturális egyezmény. Mi nem szándékoztunk felvetni ezt a kérdést. Osztrák részről sem vetették fel. A tavaszi találkozó során sem javasoljuk az egyezmény megkötését. 23. ) Aramcsere-egyezmény. Mi vetettük fel. Kreisky ígéretet tett arra, hogy az ügyet megvizsgáltatja. Várjuk válaszukat. Ha még a tavaszi találkozó előtt visszatérnek az ügyre, szakértői tanácskozásokat javaslunk. Osztrák válasz elhúzása esetén újabb lépést teszünk. 24. ) Disszidens ügyek és fasiszta emigráció. Mi vetettük fel. A kiskorú és gazdasági disszidens magyar állampolgárok kiadását a műszaki zár módosításával kapcsoltuk. A konzuli és emigrációs albizottságban kértük az új osztrák gyakorlat folytatását (eddig néhány kiskorút és gazdasági disszidenst kiadtak). Közöltük, hogy Magyarországról senkinek sincs oka politikai ügyek miatt menekülni. A disszidensek kiskorúak vagy gazdasági elégedetlenkedők, ezeket még a genfi menekültügyi konvenció alapján sem lehet politikai menekülteknek tekinteni. Ha pedig nem azok, teljesen helyes eljárás visszatoloncolásuk. Kreisky feljegyzést kért a kiskorú és gazdasági disszidens magyar állampolgárok ügyéről (kapcsolva a műszaki zár módosításához). Az albizottságban hangsúlyozták, Közlekedés- és Postaügyi Minisztérium