A történettudomány szolgálatában. Tanulmányok a 70 éves Gecsényi Lajos tiszteletére (Budapest-Győr, 2012)
Tanulmányok - IV. - Fazekas Csaba: Prohászka Ottokár a XIII. Országos Katolikus Nagygyűlésen, 1920. október
PROHÁSZKA OTTOKÁR A XIII. ORSZÁGOS KATOLIKUS NAGYGYŰLÉSEN 427 lapította meg, hogy Prohászkával szemben (akinek „kedvenc témája az irodalom”) „be kevesek vagyunk mink Ady megvédésére”. Felidézte, hogy a másfél évvel korábban elhunyt Adyt Franciaországban akkor a legnagyobb költők között emlegették, míg hazájában ilyen gyalázattal illették a nyilvánosság előtt. Különösen élesen fogalmazott Petőfi kapcsán, akit saját korában ugyanígy szidalmaztak, hiszen „a világszabadsághoz írta verseit, a köztársasághoz írt és az Apostolt szerzetté, aki a legszélsőbb liberálisa volt korának”. Felemlítette Petőfi vonzalmát a francia forradalomhoz, és azt, hogy megvetette őt a 19. század első felének „minden konzervatív költője, politikusa, papja”. Azzal, hogy Pro- hászka Petőfit az „igazi” nemzeti irodalom példaképének nevezte, súlyos történelemhamisítást követett el - állapította meg, hamis kisajátítását pedig annak tudta be, hogy egyesek „mire oly nagy méltóságra [ti. püspökségre illetve közéleti pozícióba] jutnak, elfelejtik a dolgok való történetét”. Hasonlóan vélekedett az izraeliták lapja, amikor Molnár Ferenc kapcsán próbálta Prohászka lesújtó kritikáját ellensúlyozni.41 Megemlítjük még, hogy Prohászka egy további - szintén kiadatlan - beszédet tartott a nagygyűlés utolsó napján. (Ld. Függelékben.) Ebben Pázmány Péter példáját és korát idézte hallgatósága emlékezetébe, amelyben a kora újkori ellenreformáció alakjának felelevenítésére - szerinte - azért van szükség, mert „ami a pszichét és a világnézeti sötétséget illeti, a modern kor sokkal nagyobb sötétséggel küzd, mint a XVII. század”. Érdekességképpen megemlítjük, hogy Prohászka a nagygyűlési beszédek tartása közben annyira berekedt, hogy az október 27-ei, szintén a Vigadóban, a női választójog ügyében tartott keresztény politikai gyűlésen ellátta ugyan az elnöki teendőket, de beszédet tartani nem tudott, megnyitó gondolatait Schlachta Margit tolmácsolta helyette.42 DOKUMENTUM43 Prohászka Ottokár: Keresztény nemzeti kultúra.44 Mélyen tisztelt Katolikus Nagygyűlés! Tavaly Magyarország és vele együtt az egész magyar nemzeti keresztény kultúra óriási megpróbáltatás alá került: Ott állott sírja szélén. Némelyek Mo41 Molnár Jenő: Rákosi és Prohászka. Egyenlőség, 1920. október 30. 4-5. p. 42 L. pl.: Nők rovata. Esztergom, 1920. november 2. 2. p. 43 A közlés alapjának tekintettük: XIII. Országos Katolikus Nagygyűlés. Nemzeti Újság, 1920. október 26. 2-3. p. A beszéd teljes szövegét közreadták még: XIII. Országos Katolikus Nagygyűlés. Új Nemzedék, 1920. október 26. 1-2. p.; Prohászka a nemzeti kultúráról. Szózat, 1920. október 26. 4. p.; Prohászka püspök beszédéből. Fejérmegyei Napló, 1920. október 27. 1. p. A szövegváltozatokra, eltérésekre lábjegyzetben utalunk, a dőltteX szedett mondatok csak a Fejérmegyei Naplóban jelentek meg, onnan kerültek betoldásra. Elhagytuk az egyes sajtóközlésekben szereplő (nyilván az adott szerkesztőség által) a szöveget tagoló, utólag beillesztett fejezetcímeket. Például az Új Nemzedékben: „Az égretörő nemzeti lelkesülés”, „A kereszténység és antiszemitizmus”, „A liberalizmus mérge” stb. 44 A legtöbb sajtóorgánum csak utalt arra, hogy erről a témáról fog beszélni, mások így jelentették meg nagygyűlési programismertetésüket. Címként közli pl.: A XIII. katolikus nagygyűlés. Budapesti Hírlap, 1920. október 24. 3. p. Az általános programismertetésekre: A katolikus nagygyűlés első
