A történettudomány szolgálatában. Tanulmányok a 70 éves Gecsényi Lajos tiszteletére (Budapest-Győr, 2012)
Tanulmányok - II. - Horváth József: Adalékok a 17. századi győri otthonok berendezéséhez és díszítéséhez - végrendeletek és inventáriumok tükrében
204 HORVÁTH JÓZSEF Szőnyeg. Alig néhány testamentumban esik szó szőnyegről, ott is általában egy-egy darabról. Balogh Gergely és Simonkouitth Katalin egy-egy vörös szőnyegről tesz említést; Szabó Jánosnénak pedig két szőnyege van, mely szerinte együtt megér 16 forintot.52 A „leggazdagabb” e téren az 1611-ben - kényszerből (a városból elűzetve) Pataházán - testáló protestáns prédikátor, Kec- kemety Sana Máté, aki egy öreg diván szőnyeget és három kicsi szőnyeget hagy valakinek.53 Az inventáriumok közül háromban találkozhatunk szőnyeg említésével: Neumann Jakab egy vörös szőnyeget, Oppaka György két vörös szőnyeget, Miklós Pál pedig egy új perzsiai szőnyeget és egy asztalra való „paraszt” szőnyeget hagyott utódaira.54 A kevés adatból általánosabb érvényű következtetés aligha vonható le, fel kell hívjam azonban a figyelmet egyrészt a vörös szín dominanciájára, másrészt arra: a szőnyeg ekkor még túlságosan értékes és ritka lehetett ahhoz, hogy a földön tapossák - a helye az asztalon vagy a falon volt!55 Értékét jelzi esetenként az is, hogy kinek és milyen célra hagyták hátra: Poka György 1655-ben kelt utolsó rendelésében „Vagyon egy uiselt Szonjegh melyet hagyok az Calui- nista gyülekezetnek” rendelés olvasható; a nemes Koroknay György özvegyeként 1656-ban testáló Ormandi Orsolya pedig így rendelkezik: „Az Szőnyeget, az ki Seregh deák Uram házánál vagyon, hagiom az prédikáló szekre, Lutheránus Vraimek számára.”56 Kárpit. Még kevesebb esetben találkoztam kárpit említésével. A testálok közül csak Keckemety Sana Máté és Simonkouitth Katalin rendelkezik róla: az előbbi kettőt bír, az utóbbinak pedig egy öreg tarka török kárpitja van.57 Inven- táriumban is csak három ilyen tétel fordul elő: Neumann Jakab hagyatékában egy asztalra való kárpit, Oppaka György vagyontárgyai között pedig egy falra való kárpit, valamint egy asztalra való sújtásos török kárpit szerepel.58 Ágynemű. Bizonyára a szobák díszei lehettek a szépen kivarrott párnák és más, díszes huzatú ágyneműk is. Hogy az ágynemű egyébként is jelentősebb értéket képviselhetett, azt bizonyítja már gyakori és nagy mennyiségben történő említése is. A leggyakrabban a lepedő fordul elő: ritkábban egy, gyakrabban 2-3 darabot említenek. Ennél lényegesen többről viszont csak kevesen rendelkeznek: így pl. Keckemety Sana Máté 7, Szőlőssy Györgyné és Mészáros György özvegye 8-8, Grebechy Gergely özvegye 10, Simonkouitth Katalin pedig 12 darabról.59 Néhány testáló a lepedőiről részletesebb leírást is ad; Feyeruary Márton pl. felsorol három „Reczes Giolch” és négy vékony lepedőt, melyből kettő „reces” és 52 Uo. Tom. 1., 113., Tom. 2., 35., ill. GYEL, GYKHL, Fase. 296. Nr. 28816. 53 GYVE, Végrendeletek, Lad. 1. Nr. 33. 54 Sörös P: Végrendeletek és leltárak i. m. 522., ill. 675.; GYEL, GYKHL, Liber Test. Tom. 2., 373. 55 E megállapítást erősítik meg a ruszti adatok is, vö. Zimányi V: 17. századi lakásbelsők i. m. 142. 56 Horváth J.\ Győri végrendeletek i. m. III. 16., ill. 33. 57 GYVE, Végrendeletek, Lad. 1. Nr. 33., ill. GYEL, GYKHL, Leber Test. Tom. 2., 35. 58 Sörös P: Végrendeletek és leltárak i. m. 522., ill. 674-675. 59 GYVL, Végrendeletek, Lad. 1., Nr. 33. és Nr. 10.; GYEL, GYKHL, Liber Test. Tom. 1., 187., ill. 53.; Tom. 2., 35.
