Szinai Miklós: Bethlen István titkos iratai (Budapest, 1972)

A FRANKHAMISÍTÁSI ÜGY

Egy barátja most Const[antinápoly]ban újból megkérdezte Mészárosnét, ki újból mondta h[ogy] Hir vette fel kaució 1/3-át, ezért adott hitelt salvus conductusnak, és mert mondták h[ogy] Nfádosy] elnézéssel kezeli. — Pallav[icini] és Sigray is mondták Fr[iedrich]nek, h[ogy] Hir j[egyző]k[öny]vbe mondta és esküvel azt a tényt, h[ogy] salvus conductussal dolgoztak.*

5 V[izsgáló]bírónál sokolügyben Friedr[ich] 1. W[indischgraetz] és Mészáros látogatását 922 első felére teszi ez Ny [ugat] M [agyar] Ofrszág] után, de választás előtt volt. — mert, és ezt III/8 ügyészség előtt fr[an]cügyben mondta, látogatás célja választás megbeszélése volt. 2. Ugyanakkor azt mondja, h[ogy] salvus conductus kitől volt — nem tudja, mert Mészfáros] nem mondta. M[észáros] azt mondta, h[ogy] veszélyes szállításokat (fr[an]c klisé sokol) Hir és csoportja

f eszközli! Arra semmi bizonyítékot nem adott, h[ogy] kormány tudtával. — Választáskor mondta, h[ogy] sokolt Nádosy védelmével hozták be Wfjndischgraetz] villájába.

8 3. Arról, h[ogy] az új W[indischgraetz] féle

h fr[an]chamisításról kormány tudott-e, semmi tudomása nincs. — B/20 — c dosszié. — Bethlen István által saját kezűleg, ceruzával írt fogalmazvány. A feljegyzés mellett, külön lapon megtalálható Bethlen István ugyancsak ceruzával írt következő, a fenti kérdésekkel kapcsolatos saját álláspontját tükröző feljegyzése: Friedrfichji I. Salvus conductusi 922 választás előtt Sohase adtam salvus c[onductus]t senkinek fr[anc]ra, se Hir, se Wfindischgraetz], se Mfészáros] se más. Ha van állítólag ilyen írás, tessék produkálni, ha látom, esetleg megfelelhetek. II. Mészáros* kauciójára 1/3 részt 1. K[ül]ü[gy]sürgönyei hogy nem volt kaució. 2. Kfüljüfgyjaktája, Bárczy. 3. Pajor se Wfindischgraetz], se Hir, se M[észáros]nak nem fizetett, se 921, 922, se 923-ban. Hirnek nincs nyugtája. 4. K[ül]ü[gy] nem adott 922 kiszabadulás óta kuririgazolványt se Mfészáros] se Trautmann útlevele. JH. Hir

1 lókuti kirándulás Hir felkereste Kassayt. Lehet nekem juli 6

m Én először, h[ogy] altr[uista] bank nézze meg. 2 levél később bele, hfogy] én nézem meg Autó ebéd 2 kocsi, feleségem e Az ezután következő részt Bethlen egy vízszintes vonással választotta el az eddigiektől. f Az előző két szót Bethlen utólag írta a szövegbe. « Az előző két szót Bethlen utólag írta a szövegbe. h Az előző két szót Bethlen utólag írta a szövegbe. 1 Ezután az eredetiben a következő, Bethlen által utólag áthúzott két név olvasható: „Pallfavicini] Sigray." i Bethlen utólag a „conductus" szót tárgyraggal látta el és fölé írta a „látott" szót. k Ezután az eredetiben a Bethlen által utólag áthúzott „költségeire v[agy]" szavak olvashatók. 1 Ezt a szót kiemelve a sor fölé írta Bethlen. m Ezt a mondatot utólag írta Bethlen a szövegbe. A következő két sort jellel összekötötte a „2 levél" szavak után.