C. Tóth Norbert: Az esztergomi székeskáptalan a 15. században III. rész. Az ún. 1397. évi esztergomi székeskáptalani egyházlátogatási jegyzőkönyv - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 13. (Budapest, 2021)
Tanulmány - 1. Az ún. 1397. évi egyházlátogatási jegyzőkönyv
1.5. A székeskáptalan birtokai és jövedelmei 41 olvasókanonoksága, másrészt kanonoksága fejében az egész Damás falut megkapta, mégpedig úgy, hogy háromnegyedet olvasókanonoksága fejében tized címén, negyedrészt pedig kanonoki rész címén, már amennyiben kanonok, birtokol".168 168 „lector pro predio, tűm pro lectoratu, tum etiam canonicatu, habet totam villam Damas ita, quod tres partes habet pro lectoratu ratione decime, quartam autem partem pro canonicali portione, si fuerit canonicus" - 180/27-29. 169 „Item villa Nana, Kysthatha, Gyarmath, Pathach, Paid, Kezey, Damas, Barathy, Gywrky, Nempthy cum molendinis ibidem et tributo in dicta Nempthy modici reditus, ex quibus prepositus habet quintam et lector decimam." - 167/7-168/1. 170 „Zebelleb et terra Saagh ac piscatura Agyagus prope Komaron. Item molendino in Calidis Aquis Strigonii et baluco ibidem, de quibus scilicet baluco et molendino nihil habet prepositus, neque lector, nisi in quantum canonicus." - 168/1-4. 171 Esztergomi arch. 86. 172 Uo. 24. 173 DF 236143. (ZsO II. 7412. sz.) 174 ZsO III. 1371. sz. Az előbb leírtakkal szemben, a birtokok felsorolásakor - néhány oldallal korábban - kanonokok egészen másról nyilatkoztak. Elmondták, hogy a Dunán túl (ultra Danubium) az alábbi falvak vannak a káptalan birtokában: „Nána, Kistata, Gyarmat, Patacs, Páld, Keszi, Damás, Baráti, Gyerk és Németi a malommal és az ott szedett vámmal, majd úgy folytatták, hogy „e birtokokból a prépostnak ötödrésze, az olvasókanonoknak pedig tizedrésze van.169 Továbbá Szebelléb falu és Ság föld meg a Komárom melletti Agyagos nevű halászóhely, valamint az esztergom-hévízi malom és az ugyanott lévő fürdő, e két utóbbi, a malom és a fürdő jövedelméből sem a prépost, sem az olvasókanonok nem részesül, csak ha egyben kanonok is".170 Ezen információinkat erősíti meg egy - elvben - alig tíz évvel későbbről ismert forrás: 1410. március 9-én megjelent a nádor előtt Egerszegi 171 András esztergomi kanonok és komáromi főesperes a káptalan nevében, és elmondta, hogy prépostjuk, Mikefalvi172 Péter, illetve elődei régóta elfoglalva tartják préposti jogukra hivatkozva (nomine iuris preposituralis) a káptalan néhány birtokát és birtokrészét (possessiones et portiones possessionarias ac predia dicte ecclesié), névszerint pedig Németit és Gyerket, azok ügyében pereket viselnek, és a káptalan nagy kárára azokat préposti joghatóság alá vetették (iurisdictioni prepositurali convertissent). Mindezekért a főesperes Péter prépostot a mondott birtokok elfoglalásától, illetve a káptalani joghatóság alól történő kivonásától (a iurisdictione dicti capituli alienatione, abstractioné) eltiltotta.173 A tiltás ellenére a birtokok, legalábbis Gyerk, később is a prépost kezén volt: talán az előző oklevélben emlegetett pereskedések egyikének a lezárására került sor 1411 végén, amikor Péter prépost megállapodott a birtok határairól ellenfeleivel.174 A következő, 1418-ból származó adatunk is amellett szól, hogy a birtokot a prépost kezelésében kell látnunk: Péter nagyprépost március 12-én átíratta a királyi kancellárián a nyitrai káptalan 1288. évi, Gyerk
